Ein durch­ge­stri­chenes Testament gilt als widerrufenHeranziehung des widerrufenen Testaments zu Ausle­gungs­zwecken

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der im März 2003 verstorbene Erblasser errichtete zwei Testamente. Das erste - und später durch­ge­strichene - Testament trug das Datum 27.4.1998. Das zweite wurde am 16.2.2002 errichtet. In beiden Testamenten beginnt der Erblasser mit Zuwendungen von Immobilien und Geldbeträgen an zwei Kinder seiner vorverstorbenen Schwester. Im ersten Testament findet sich am Ende die Passage "alles Übrige gehört meiner Frau". Die Passage "alles Übrige gehört meiner Frau" findet sich im zweiten Testament allerdings nicht. Dort schreibt der Erblasser u.a. "Das Testament wird noch vervollständigt". Die Testamente wurden zusammen in einem verschlossenen Umschlag aufbewahrt. Das für die Erteilung des Erbscheins zuständige Amtsgericht schloss aus der Passage "alles Übrige gehört meine Frau", dass der Erblasser seine Frau als so genannte "Alleinerbin" einsetzen wollte und die Zuwendung bestimmter Teile des Vermögens an verschiedene Personen juristisch ein so genanntes Vermächtnis darstellten. Es erteilte daher der Ehefrau des Erblassers einen Alleinerbschein. Hiergegen wandte sich einer der im Testament Bedachten.

Das Landgericht bestätigte allerdings die Auffassung des Amtsgerichts. Nun hatte das Bayrische Oberste Landgericht zu entscheiden, in weit das erste - durch­ge­strichene - Testament Wirkung entfaltet.

Widerrufenes Testament als Auslegungshilfe

Es führte aus, dass das durch­ge­strichene Testament zur Auslegung des zweiten Testaments aus dem Jahre 2002 herangezogen werden könne. Bei der Auslegung letztwilliger Verfügungen seien neben dem gesamten Inhalt der Testa­ments­urkunde auch alle Umstände, auch außerhalb des Testaments, heranzuziehen und zu würdigen. Dazu gehöre auch der Inhalt früher errichteter, widerrufener Testamente.