18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen das Schild des Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.

Dokument-Nr. 24061

Drucken
Beschluss06.03.2017Bundesverfassungsgericht1 BvR 2740/16
Vorausgehende Entscheidungen:
  • Sozialgericht Hannover, Urteil30.09.2015, S 13 R 371/15
  • Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil20.04.2016, L 2 R 495/15
  • Bundessozialgericht, Urteil29.09.2016, B 13 R 24/16 BH
ergänzende Informationen

Bundesverfassungsgericht Beschluss06.03.2017

Keine renten­rechtliche Berück­sich­tigung von Kinder­erziehungs­zeiten in einem DrittstaatVerfassungs­beschwerde gegen Versagung der renten­recht­lichen Berück­sich­tigung von Erzie­hungs­leistung in Kanada erfolglos

Das Bundes­verfassungs­gericht hat entschieden, dass kein verfassungs­rechtlicher Anspruch auf die renten­rechtliche Berück­sich­tigung von Kinder­erziehungs­zeiten in einem Drittstaat besteht, der nicht Mitglied der Europäischen Union ist. Die Verfassungs­beschwerde einer Beschwer­de­führerin, der die renten­rechtliche Berück­sich­tigung ihrer Erzie­hungs­leistung in Kanada versagt worden war, wurde damit vom Gericht nicht zur Entscheidung angenommen.

Die im Jahr 1939 geborene Beschwer­de­führerin des zugrunde liegenden Rechtsstreits ist deutsche Staatsbürgerin und bezieht seit dem Jahr 2004 Regel­al­tersrente von dem im Ausgangs­ver­fahren beklagten Renten­ver­si­che­rungs­träger. Von 1968 bis 1973 lebte sie in Kanada. Während dieser Zeit wurde ihr Sohn geboren. Vor ihrem Umzug nach Kanada entrichtete sie Pflichtbeiträge, für die Zeit in Kanada und die erste Zeit nach ihrer Rückkehr freiwillige Beiträge zur deutschen Rentenversicherung. Im Januar 2015 beantragte sie beim Renten­ver­si­che­rungs­träger die Berücksichtigung ihrer Erzie­hungs­leistung im Ausland. Dies blieb ebenso wie das nachfolgende Klageverfahren ohne Erfolg.

BVerfG: Grundsätzlich sind nur Kindererziehung im Inland rentenrechtlich relevant

Das Bundes­ver­fas­sungs­gericht nahm die Verfas­sungs­be­schwerde wegen Unzulässigkeit nicht zur Entscheidung an. Die Beschwer­de­führerin hat sich mit den bereits entwickelten Maßstäben zur Berück­sich­tigung von im Ausland zurückgelegten Kinder­er­zie­hungs­zeiten nicht hinreichend ausein­an­der­gesetzt. Das Bundes­ver­fas­sungs­gericht hat ausdrücklich gebilligt, dass grundsätzlich nur die Kindererziehung im Inland rentenrechtlich relevant ist, da der gewöhnliche Aufenthalt einer Person im jeweiligen Staatsgebiet systemgerechter Anknüp­fungspunkt für die mitglied­s­chaftliche Einbeziehung in nationale Sozia­l­ver­si­che­rungs­systeme ist. Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes in der Rechtssache Reichel-Albert gibt keinen Anlass, von dieser Rechtsprechung abzuweichen; ein verfas­sungs­recht­licher Anspruch auf die renten­rechtliche Berück­sich­tigung der Erziehung in einem Drittstaat besteht nicht.

Quelle: Bundesverfassungsgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss24061

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI