18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Häuserfassade mit einem Balkonkasten.

Dokument-Nr. 23635

Drucken
Urteil25.02.2016BundesgerichtshofVII ZR 49/15
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • BauR 2016, 1031Zeitschrift für das gesamte öffentliche und zivile Baurecht (BauR), Jahrgang: 2016, Seite: 1031
  • MDR 2016, 515Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2016, Seite: 515
  • NJW 2016, 1572Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 2016, Seite: 1572
  • NJW-Spezial 2016, 238Zeitschrift: NJW-Spezial, Jahrgang: 2016, Seite: 238
  • NZBau 2016, 351Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht (NZBau), Jahrgang: 2016, Seite: 351
  • NZM 2016, 364Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM), Jahrgang: 2016, Seite: 364
  • ZIP 2016, 1123Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP), Jahrgang: 2016, Seite: 1123
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanzen:
  • Amtsgericht Stuttgart, Urteil26.05.2014, 22 O 170/12
  • Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil25.02.2015, 4 U 114/14
ergänzende Informationen

Bundesgerichtshof Urteil25.02.2016

BGH: Abnahme des Gemeinschafts­eigentums durch frühere Erwerber bindet nicht spätere ErwerberEntsprechende Klausel im Kaufvertrag wegen mittelbarer Verkürzung der Verjäh­rungsfrist unwirksam

Regelt eine Klausel in einem Kaufvertrag über eine Eigen­tums­wohnung, dass der Erwerber an der bereits erfolgten Abnahme des Gemeinschafts­eigentums durch frühere Erwerber gebunden ist, so ist sie gemäß § 309 Nr. 8 b) BGB wegen mittelbarer Verkürzung der Verjäh­rungsfrist unwirksam. Dies hat der Bundes­ge­richtshof entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im November 2006 erwarb ein Ehepaar eine Penthou­se­wohnung in einer neu errichteten Wohnei­gen­tums­anlage. Kurz darauf zeigten sich Mängel am Gemeinschaftseigentum. Die Eheleute traten die Mängelansprüche an die Wohnungseigentümergemeinschaft erst im April 2012 ab, die daraufhin die Ansprüche gegen die Bauherrin geltend machte. Die Bauherrin wies die Ansprüche zurück, da sie sie für verjährt hielt. Bereits vor Erwerb der Penthou­se­wohnung durch das Ehepaar ist das Gemein­schafts­ei­gentum durch frühere Erwerber abgenommen worden. Nach einer Klausel im Kaufvertrag sei das Ehepaar an diese Abnahme gebunden. Da die Wohnungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaft dies anders sah, erhob sie Klage.

Landgericht und Oberlan­des­gericht gaben Klage statt

Sowohl das Landgericht als auch das Oberlan­des­gericht Stuttgart gab der Klage der Wohnungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaft statt. Die abgetretenen Gewähr­leis­tungs­ansprüche seien nicht verjährt, da die Eheleute das Gemein­schafts­ei­gentum noch nicht abgenommen habe. Auf die Klausel im Kaufvertrag könne sich die beklagte Bauherrin nicht berufen, da sie gemäß § 309 Nr. 8 b) BGB unwirksam sei. Gegen diese Entscheidung legte die Beklagte Revision ein.

Bundes­ge­richtshof bejaht ebenfalls Gewähr­leis­tungs­ansprüche

Der Bundes­ge­richtshof bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Revision der Beklagten zurück. Der Wohnungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaft stehe aus abgetretenem Recht Gewähr­leis­tungs­ansprüche zu. Diese seien nicht verjährt.

Unzulässige Verkürzung der Verjäh­rungsfrist

Die Klausel im Kaufvertrag, wonach sich die Eheleute, die zum Zeitpunkt des Vertrags­schlusses bereits durch die übrigen Wohnungseigentümer erklärte Abnahme des Gemein­schafts­ei­gentums und damit auch den dadurch ausgelösten Beginn der Verjährungsfrist als sogenannten Nachzügler gegen sich gelten lassen müssen, sei nach Ansicht des Bundes­ge­richtshof unwirksam. Mit der Anknüpfung an die Abnahme der übrigen Erwerber werde der Beginn der Verjäh­rungsfrist von Mänge­l­ansprüchen des Ehepaares betreffend des Gemein­schafts­ei­gentums auf einen Zeitpunkt vorverlagert, zu dem diese die Penthou­se­wohnung weder erworben hatten noch es ihnen übergeben war. Dies stelle eine mittelbare Verkürzung der Verjäh­rungsfrist dar, die von § 309 Nr. 8 b) BGB erfasst werde.

Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil23635

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI