23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen einen Jäger, der in der Dämmerung mit geschultertem Gewehr einen Hügel hinaufgeht.

Dokument-Nr. 1504

Drucken
ergänzende Informationen

Bundesgerichtshof Urteil15.12.2005

Kein Anspruch des Grund­s­tücks­ei­gen­tümers aus Gewis­sens­gründen gegen den Jagdaus­übungs­be­rech­tigten auf Beseitigung eines Hochsitzes

Der Bundes­ge­richtshof hat entschieden, dass es der Eigentümer eines zu einer Jagdge­nos­sen­schaft gehörenden Grundstücks, das weder land- noch forst­wirt­schaftlich genutzt wird, dem Jagdpächter nicht aus Gewis­sens­gründen un-tersagen kann, auf dem Grundstück einen Hochsitz und eine Fütte­rungs­ein­richtung zu errichten.

In dem zugrunde liegenden Fall hatten die Kläger (Miteigentümer und Nießbrauchs­be­rechtigte eines Grundstücks), die als Veganer aus ethischen Gründen die Jagd auf Tiere gänzlich ablehnen, Beseitigung des ohne ihre Zustimmung erbauten Hochsitzes verlangt; der beklagte Jagdpächter hatte im Wege der Widerklage Duldung seiner jagdlichen Einrichtungen gefordert. Die Vorinstanzen haben die Klage abgewiesen und der Widerklage stattgegeben.

Dem ist der Bundes­ge­richtshof im Anschluss an ein Urteil des Bundes­ver­wal­tungs­ge­richts vom 14. April 2005 3 C 31/04 - (Bundes­ver­wal­tungs­gericht: Zwangs­mit­glied­schaft in Jagdge­nos­sen­schaft ist rechtens) gefolgt. Nach überein­stim­mender Auffassung der beiden obersten Bundesgerichte verstößt die im Bundes­jagd­gesetz bestimmte Mitgliedschaft der Eigentümer von Grundstücken in einer Jagdgenossenschaft nicht gegen höherrangiges Recht, insbesondere weder gegen die Gewis­sens­freiheit (Art. 4 GG), die Verei­ni­gungs­freiheit (Art. 9 GG) oder die Eigen­tums­ga­rantie des Grundgesetzes (Art. 14 GG) noch gegen Vorschriften der Europäischen Menschen­rechts­kon­vention.

Der Jagdgegner wird dadurch nicht gezwungen, gegen sein Gewissen die Jagdausübung aktiv zu fördern, sondern er muss sie lediglich passiv hinnehmen. Das zum französischen Jagdrecht ergangene, teilweise abweichende Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 29. April 1999 in der Sache Cassagnou u.a. gegen Frankreich ist auf das deutsche Recht nicht übertragbar. Infolgedessen können die Grund­s­tücks­ei­gentümer und die zur Nutzung berech-tigte Nießbraucherin hier, eine nach den maßgebenden Bestimmungen des rhein-land-pfälzischen Landes­jagd­ge­setzes gestattete Errichtung eines Hochsitzes nicht verhindern.

AG Pirmasens - Entscheidung vom 26. Mai 2004 - 2 C 539/03 LG Zweibrücken - Entscheidung vom 30. November 2004 - 3 S 126/04 Karlsruhe, den 15. Dezember 2005

Quelle: Pressemitteilung Nr. 175/05 des BGH vom 15.12.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1504

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI