18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen die Bronzeskulpturen Bulle und Bär, die in Frankfurt am Main auf dem Börsenplatz stehen.
ergänzende Informationen

Bundesgerichtshof Urteil10.07.2006

Aufrechnung gegen Verlu­s­t­aus­gleichs­an­spruch nicht generell unzulässigAufzurechnender Anspruch muss allerdings vollwertig sein

Der für das Gesell­schaftsrecht zuständige II. Zivilsenat hatte über die Frage zu entscheiden, ob die Aufrechnung gegen einen Verlu­s­t­aus­gleichs­an­spruch nach § 302 Abs. 1 AktG zulässig ist.

Die Beklagte ist Allein­ge­sell­schafterin der Gemein­schuldnerin, einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Im Jahr 1996 schloss die Beklagte mit der Gemein­schuldnerin einen Beherrschungs- und Gewin­n­ab­füh­rungs­vertrag. Hierin verpflichtete sie sich unter anderem, jeden während der Vertragsdauer entstehenden Jahres­fehl­betrag der Gemein­schuldnerin nach Maßgabe des § 302 AktG auszugleichen. Den Unter­neh­mens­vertrag kündigte die Beklagte aus wichtigem Grund rückwirkend zum 1.1.1998. Später wurde der Kläger zum Insol­venz­ver­walter über das Vermögen der Gemein­schuldnerin bestellt. In dieser Eigenschaft nimmt er die Beklagte auf Zahlung des Verlu­s­t­aus­gleiches für das Jahr 1997 in Anspruch. Hiergegen wehrt sich die Beklagte vornehmlich mit dem Einwand, sie habe gegen die geltend gemachte Forderung wirksam mit eigenen Gegen­for­de­rungen aufgerechnet.

Die Vorinstanzen haben der Klage stattgegeben. Zur Begründung hat das Oberlan­des­gericht ausgeführt, die Aufrechnung gegen den Verlu­s­t­aus­gleichs­an­spruch der Gemein­schuldnerin sei unzulässig, da der Anspruch aus § 302 Abs. 1 AktG der Kapita­l­e­r­haltung diene und in entsprechender Anwendung von § 19 Abs. 2 Satz 2 GmbHG einem generellen Aufrech­nungs­verbot unterliege.

Entgegen der Ansicht des Berufungs­ge­richts hält der Senat die Aufrechnung gegen einen Verlu­s­t­aus­gleichs­an­spruch nicht generell für unzulässig. Voraussetzung ist allerdings, dass der Anspruch, mit dem aufgerechnet wird, vollwertig ist. Der Senat hat daher das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungs­gericht zurückgewiesen, damit dieses der Frage der Vollwertigkeit sowie eines eigen­ka­pi­ta­ler­set­zenden Charakters der zur Aufrechnung gestellten Forderungen nachgehen kann.

Vorinstanzen:

Landgericht Gera – Urteil vom 2. Dezember 2003 - 1 HK O 14/03

Thüringer Oberlan­des­gericht – Urteil vom 21. September 2004 - 8 U 1187/03

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 101/2006 des BGH vom 10.07.2006

der Leitsatz

AktG § 302; BGB §§ 364, 387; GmbHG §§ 30, 31, 32 a

a) Im Vertragskonzern ist eine Aufrechnung des herrschenden Unternehmens gegen einen bereits entstandenen Anspruch der abhängigen Gesellschaft auf Verlu­s­t­aus­gleich gemäß § 302 AktG zulässig und wirksam, sofern die zur Aufrechnung gestellte Forderung werthaltig ist. Die Beweislast für die Wert-haltigkeit hat das herrschende Unternehmen.

b) Zulässig und wirksam ist auch eine Vereinbarung, nach der das herrschende Unternehmen der abhängigen Gesellschaft Geld- oder Sachmittel unter Anrechnung auf einen bestehenden Anspruch auf Verlu­s­t­aus­gleich gemäß § 302 AktG oder zur Vorfinanzierung des Verlu­s­t­aus­gleichs für das laufende Geschäftsjahr zur Verfügung stellt.

c) Die Grundsätze des Eigen­ka­pi­ta­ler­satzes (§§ 32 a, b GmbHG; §§ 30, 31 GmbHG analog) gelten auch im GmbH-Vertragskonzern. Gesell­schaf­terleis-tungen, die unter den oben (Buchst. b) genannten Voraussetzungen erbracht werden, sind aber nicht als eigen­ka­pi­ta­ler­setzende Darlehen oder vergleich-bare Leistungen zu qualifizieren.

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2668

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI