Heileurythmie kann bei vorliegender ärztlicher Verordnung als außer­ge­wöhnliche Belastung berücksichtigt werdenVor Beginn der Heilmaßnahme ausgestellte Bescheinigung eines Medizinischen Dienstes der Kranken­ver­si­cherung nicht erforderlich

Für den Nachweis der Zwangs­läu­figkeit von krank­heits­be­dingten Aufwendungen für Arznei-, Heil- und Hilfsmittel genügt es, wenn der Steuer­pflichtige eine Verordnung eines Arztes oder Heilpraktikers vorlegt (§ 64 Abs. 1 Nr. 1 der Einkommensteuer-Durch­füh­rungs­ver­ordnung --EStDV--). Abweichend hiervon muss der Nachweis der Zwangs­läu­figkeit in den abschließend geregelten Katalogfällen des § 64 Abs. 1 Nr. 2 EStDV durch ein vor Beginn der Heilmaßnahme oder dem Erwerb des medizinischen Hilfsmittels ausgestelltes amtsärztliches Gutachten oder eine vorherige ärztliche Bescheinigung eines Medizinischen Dienstes der Kranken­ver­si­cherung geführt werden. Ein solcher qualifizierter Nachweis ist beispielsweise bei krank­heits­be­dingten Aufwendungen für wissen­schaftlich nicht anerkannte Behand­lungs­me­thoden, wie z.B. Frisch- und Trocken­zel­len­be­hand­lungen, Sauerstoff-, Chelat- und Eigen­blut­therapie (§ 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV), erforderlich.

Vorlage einer Verordnung eines Arztes oder Heilpraktikers ausreichend

Nach der Entscheidung des Bundes­fi­nanzhofs handelt es sich bei den Behand­lungs­me­thoden der in § 2 Abs. 1 Satz 2 des Fünften Buches Sozial­ge­setzbuch (SGB V) aufgeführten besonderen Thera­pie­rich­tungen um wissen­schaftlich anerkannte Behand­lungs­me­thoden. Der Bundesfinanzhof zählt hierzu ausdrücklich die Homöopathie, Anthroposophie (mit dem Heilmittel "Heileurythmie") und Phytotherapie. Dies folge schon aus dem Umstand, dass Behand­lungs­me­thoden, Arznei- und Heilmittel der besonderen Thera­pie­rich­tungen vom Leistungsrahmen der gesetzlichen Kranken­ver­si­cherung nicht ausgeschlossen seien. Es genüge damit, wenn lediglich eine Verordnung eines Arztes oder Heilpraktikers vorgelegt werde.