18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 6239

Drucken
Urteil18.06.2008Bundesarbeitsgericht7 AZR 116/07
Vorinstanz:
  • Landesarbeitsgericht München, Urteil29.08.2008, 8 Sa 362/06
ergänzende Informationen

Bundesarbeitsgericht Urteil18.06.2008

Tarifliche "Altersgrenze 65" wirksam

Tarifliche Altersgrenzen, die die Beendigung des Arbeits­ver­hält­nisses für den Zeitpunkt des Erreichens der sozia­l­ver­si­che­rungs­recht­lichen Regel­al­ters­grenze vorsehen, sind zulässig. Die hierin liegende Befristung des Arbeits­ver­hält­nisses ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundes­a­r­beits­ge­richts durch einen sachlichen Grund iSv. § 14 Abs. 1 TzBfG gerechtfertigt, wenn der Arbeitnehmer auf Grund der Beschäftigung eine gesetzliche Altersrente erwerben kann.

Der Wirksamkeit einer derartigen tariflichen Alters­gren­zen­re­gelung stehen auch das gemein­schafts­rechtliche Verbot der Diskriminierung wegen des Alters und die Vorgaben aus der Richtlinie 2000/78/EG nicht entgegen. Die Ungleich­be­handlung ist durch ein legitimes Ziel aus der Arbeitsmarkt- und Beschäf­ti­gungs­politik iSd. Art. 6 Abs. 1 der RL 2000/78/EG gerechtfertigt. Dies hat das Bundes­a­r­beits­gericht zu einer vor Inkrafttreten des AGG vereinbarten tariflichen Altersgrenze entschieden.

Sachverhalt

Die Klägerin war seit 1975 bei der Beklagten als Innenreinigerin beschäftigt. Im Juni 2005 wurde sie 65 Jahre alt. Nach § 19 Nr. 8 des allge­mein­ver­bind­lichen Rahmen­ta­rif­vertrags für das Gebäu­de­r­ei­ni­ger­handwerk vom 4. Oktober 2003 endet das Arbeits­ver­hältnis ua. mit dem Ablauf des Monats, in dem der/die Beschäftigte das 65. Lebensjahr vollendet.

Gerichte wiesen die Klage ab

Die gegen die Beendigung des Arbeits­ver­hält­nisses gerichtete Klage blieb vor dem Bundes­a­r­beits­gericht wie in den Vorinstanzen erfolglos.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 51/08 des BAG vom 18.06.2008

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil6239

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI