23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 5114

Drucken
Urteil07.11.2007Bundesarbeitsgericht5 AZR 1007/06
Vorinstanz:
  • Landesarbeitsgericht Brandenburg, Urteil05.09.2006, 1 Sa 219/06
ergänzende Informationen

Bundesarbeitsgericht Urteil07.11.2007

BAG: Nach Betrie­bs­übergang kann niedrigeres Gehalt einzel­ver­traglich vereinbart werden§ 613a BGB steht individueller Vereinbarung nicht entgegen

§ 613 a BGB hindert Arbeitnehmer und Betrie­bs­über­nehmer nicht, nach einem Betrie­bs­übergang einzel­ver­traglich die mit dem Betrie­bs­ver­äußerer vereinbarte Vergütung abzusenken. Eine solche Vereinbarung bedarf keines sie recht­fer­ti­genden Sachgrundes. Dies hat das Bundes­a­r­beits­gericht entschieden.

Die Klägerin war als Verkäuferin bei einer nicht tarifgebundenen Handels­ge­sell­schaft beschäftigt. Sie bezog monatlich ein Grundgehalt von 1.099,28 Euro brutto sowie eine Funktionszulage in Höhe von 270,98 Euro brutto. Das Arbeits­ver­hältnis ging am 1. Juni 2004 im Wege des Betrie­bs­übergangs auf die Beklagte über. Am 27. Juli 2004 vereinbarten die Parteien, das Entgelt unter Wegfall der Funktionszulage auf das bei der Beklagten tariflich geregelte Monatsentgelt von 1.041,40 Euro brutto abzusenken. Als Ausgleich erhielt die Klägerin eine Einmalzahlung in Höhe von 3.900,00 Euro. Mit ihrer Klage hat die Klägerin die Unwirksamkeit der Änderungs­ver­ein­barung geltend gemacht und Fortzahlung der mit dem Betrie­bs­ver­äußerer vereinbarten Vergütung gefordert.

Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landes­a­r­beits­gericht hat sie abgewiesen. Die Revision der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben, denn die nach dem Übergang des Arbeits­ver­hält­nisses vereinbarte Neuregelung der Vergütung ist wirksam.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 79/07 des BAG vom 07.11.2007

der Leitsatz

1. § 613 a BGB hindert Arbeitnehmer und Betrie­bs­über­nehmer nicht, nach einem Betrie­bs­übergang einzel­ver­traglich die mit dem Betrie­bs­ver­äußerer vereinbarte Vergütung abzusenken.

2. Ist eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§ 123 Abs.1 1. Alt. BGB) erklärt worden, können andere Anfech­tungs­gründe nicht nach-geschoben werden.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil5114

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI