14.12.2024
14.12.2024  
Sie sehen eine an einer Wand montierte Überwachungskamera, wie sie nicht nur an öffentlichen Gebäuden und Verkehrsmitteln genutzt werden.

Dokument-Nr. 34396

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Gelnhausen Urteil04.03.2024

Unzulässigkeit einer Kamera bei Möglichkeit der Ausrichtung auf Nachba­r­grundstückÜberwa­chungsdruck im Rahmen eines angespannten Nach­barschafts­verhältnisses

Besteht die Möglichkeit, dass eine Kamera das Nachba­r­grundstück erfassen kann, so steht dem Eigentümer des Nachba­r­grund­stücks ein Unter­lassungs­anspruch zu. Insofern genügt die Befürchtung einer Überwachung. Dies gilt erst recht im Rahmen eines angespannten Nach­barschafts­verhältnisses. Dies hat das Amtsgericht Gelnhausen entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Seit Ende des Jahres 2023 war unter einem Balkon eines in Südhessen gelegenen Grundstücks eine Kamera angebracht, die teilweise von den Balkonen des Hauses auf dem Nachbargrundstück sichtbar war. Auf dem Nachba­r­grundstück stand ein Mehrfa­mi­li­enhaus mit Mietwohnungen. Die Kamera war mit einem elektronischen Steue­rungs­me­cha­nismus versehen, welche eine selbständige Nachverfolgung von Personen ermöglichte. Da das Nachbar­schafts­ver­hältnis angespannt war, befürchtete der Eigentümer des Nachba­r­grund­stücks eine Überwachung und beantragte daher im Eilverfahren ein Unterlassen.

Anspruch auf Unterlassung der Abdeckung des Nachba­r­grund­stücks durch Kamera

Das Amtsgericht Gelnhausen entschied zu Gunsten des Klägers. Ihm stehe gemäß §§ 1004 Abs. 1, 823 BGB wegen eines Überwa­chungs­drucks ein Anspruch auf Unterlassung der Abdeckung seines Grundstücks durch die Kamera der Beklagten zu. Dabei sei unerheblich, ob die Kamera das Grundstück des Klägers erfassen kann. Denn insofern genüge, dass für den Kläger die Befürchtung einer Überwachung nachvollziehbar und verständlich sei. Es sei zu beachten, dass ein angespanntes Nachbar­schafts­ver­hältnis bestehe und die Kamera mittels nach außen nicht wahrnehmbaren elektronischen Steue­rungs­me­cha­nismus auf das Grundstück des Klägers ausgerichtet werden könne. Es komme lediglich darauf an, dass die Kamera eine solche Funktion besitzt. Ob sie angewendet wird, sei unerheblich.

Quelle: Amtsgericht Gelnhausen, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil34396

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI