18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 18729

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Wedding Urteil20.05.1997

Weiter­ver­mietung nach Mietver­tragsende: Nichter­mög­lichen von Besichtigungen begründet bei gekündigtem Mietverhältnis Schaden­ersatz­pflicht des MietersNichtbeachtung des Interesses des Vermieters an Weiter­ver­mietung der Wohnung

Ermöglicht es ein Mieter bei einem gekündigten Mietverhältnis bis zum Ende der Mietver­tragszeit dem Vermieter nicht, die Wohnung mit Mietin­ter­es­senten zu besichtigen, so macht sich der Mieter schaden­ersatz­pflichtig. Denn insofern ist das Interesse des Vermieters an der schnellen Weiter­ver­mietung der Wohnung zu beachten. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Wedding hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall wurde ein Mietverhältnis durch eine ordentliche Kündigung beendet. Danach sollte die Mietzeit am 30.11.1992 enden. Obwohl die Mieter bereits zwei Monate früher auszogen, übergaben sie die Wohnungsschlüssel erst zum Mietzeitende. Dem Vermieter war es deshalb erst ab diesem Zeitpunkt möglich Besichtigungen mit Mietin­ter­es­senten durchzuführen. Der Vermieter machte aufgrund dessen gegenüber seinen alten Mietern einen Schadenersatz geltend. Denn diese haben seiner Meinung nach durch die späte Schlüs­se­l­übergabe pflichtwidrig eine frühere Neuvermietung verhindert. Er verwies in diesem Zusammenhang auf eine Klausel im Mietvertrag, wonach die Mieter im Falle einer Kündigung die Besichtigung der Wohnräume ermöglichen müssen. Da die Mieter sich weigerten den geforderten Schadenersatz zu zahlen, erhob der Vermieter Klage.

Anspruch auf Schadenersatz bestand

Das Amtsgericht Wedding entschied zu Gunsten des Vermieters. Ihm habe ein Anspruch auf Schadenersatz zugestanden. Denn die Mieter haben ihre Nebenpflichten aus dem Mietvertrag dadurch verletzt, dass sie weit vor dem Ende des Mietver­hält­nisses die Wohnung verließen und dem Vermieter erst Ende November 1992 in die Lage versetzten, die Wohnung zu betreten. Dieses Verhalten habe der Verpflichtung widersprochen nach einer erfolgten Kündigung die Besichtigung der Wohnung zuzulassen.

Wirksamkeit der Mietver­trags­klausel

Nach Auffassung des Amtsgerichts sei die entsprechende Mietver­trags­klausel auch wirksam gewesen. Denn ein Mieter sei im Fall einer Kündigung regelmäßig verpflichtet, die Wohnung durch den Vermieter oder potentiellen Neumietern besichtigen zu lassen. Insofern sei das wirtschaftliche Interesse des Vermieters an einer schnellen Weiter­ver­mietung der Wohnung zu beachten.

Quelle: Amtsgericht Wedding, ra-online (zt/GE 1997, 749/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil18729

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI