18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 7285

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Schöneberg Urteil11.11.2008

Vermieter muss Moder­ni­sie­rungs­a­r­beiten im nahen zeitlichen Zusammenhang zur beabsichtigten Modernisierung ankündigenBeginn der Arbeiten nach 1 Jahr ist zu spät - Zu den Formalitäten einer Moder­ni­sie­rungs­an­kün­digung

Vermieter dürfen Moder­ni­sie­rungs­a­r­beiten nur durchführen lassen, wenn sie zuvor die Arbeiten wirksam angekündigt haben. Selbst wenn eine Moder­ni­sie­rungs­an­kün­digung erfolgt ist, kann diese "verbraucht" sein, wenn die Arbeiten nicht bald darauf erfolgen. Dies geht aus einem Urteil des Amtsgerichts Berlin-Schöneberg hervor.

Im zugrun­de­lie­genden Fall zeigte der Vermieter die Moder­ni­sie­rungs­a­r­beiten Anfang April 2007 schriftlich den Mietern an, wobei er über die Art, den Umfang und die Dauer der Maßnahmen informierte. Die Arbeiten sollten in der 31. Kalenderwoche, frühestens aber am 1. August 2007 beginnen. Doch die angekündigten Moder­ni­sie­rungs­a­r­beiten verzögerten sich. Am 17. März 2008 schrieb der Vermieter, dass die Arbeiten in der 14. und 17. Kalenderwoche stattfinden würden und bat um Zutritt zur Wohnung.

Arbeiten nicht wirksam angekündigt

Das Amtgericht Berlin-Schöneberg entschied, dass der Vermieter die Moder­ni­sie­rungs­maß­nahmen nicht durchführen dürfe. Er habe die Maßnahmen nicht wirksam gemäß § 554 BGB angekündigt.

Schreiben erfüllt nicht die formellen Voraussetzungen

Das Schreiben vom 17. März 2008 entspreche nicht den formellen Voraussetzungen für eine Modernisierungsankündigung, weil es keine Angaben über die Art, den Umfang und die Dauer der Maßnahmen enthalte. Zwar verlange das Gesetz nur, dass der voraus­sichtliche Beginn anzuzeigen sei, allerdings müssten die Durchführungen der Arbeiten im zeitlichen Zusammenhang mit dem ursprünglichen Termin stehen.

Allein der Hinweis auf eine Moder­ni­sie­rungs­an­kün­digung von 2007 reiche nicht aus. Im übrigen sei auch die 3-Monats-Frist des § 554 Abs. 3 Satz 1 BGB nicht eingehalten worden.

Quelle: ra-online (pt)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil7285

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI