18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 25903

Drucken
Urteil12.11.1979Amtsgericht Essen21 C 445/79
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW 1980, 346Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 1980, Seite: 346
  • VersR 1980, 637Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR), Jahrgang: 1980, Seite: 637
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Amtsgericht Essen Urteil12.11.1979

Schmerzensgeld für ältere, herzkranke Frau aufgrund erlittenen Weinkrampfs nach falscher Verdächtigung eines LadendiebstahlsGenug­tu­ungs­funktion rechtfertigt Zuerkennung eines Schmerzensgelds

Erleidet eine ältere, herzkranke Frau einen Weinkrampf, weil sie zu Unrecht eines Ladendiebstahls beschuldigt wird, so rechtfertigt die Genug­tu­ungs­funktion des Schmerzensgelds die Zuerkennung eines Schmerzensgelds. Dies hat das Amtsgericht Essen entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 1979 wurde eine 68-jährige, herzkranke Frau von vier Ladendetektiven im Detektivbüro eines Warenhauses des Diebstahls einer Perücke und einer Dose Haarspray beschuldigt. Die Frau hatte die Waren bezahlt und anschließend in eine Tasche gesteckt. Ein Ladendetektiv hatte nur das Hineinstecken der Ware in die Tasche beobachtet, ohne den Bezahlvorgang gesehen zu haben. Nachdem die Frau den Kassenbon gefunden hatte, wurde sie entlassen. Nachfolgend klagte sie gegen die Betreiberin des Warenhauses auf Zahlung von Schmerzensgeld. Die Frau führte an, noch im Detektivbüro einen Weinkrampf erlitten zu haben, der sich einige Tage später nach Schilderung des Vorfalls anlässlich einer Familienfeier wiederholte.

Anspruch auf Schmerzensgeld aufgrund Weinkrampfs

Das Amtsgericht Essen entschied zu Gunsten der Klägerin. Ihr stehe gemäß § 823 Abs. 1 BGB ein Anspruch auf Schmerzensgeld zu. Aufgrund des Weinkrampfs habe eine Körper­ver­letzung vorgelegen. Dabei handele es sich nicht nur um eine rein seelische Beein­träch­tigung, vielmehr wirken sich Weinkrämpfe auf die körperlichen Funktionen aus, so dass ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit vorliege.

Falsche Verdächtigung eines Ladendiebstahls

Nach Ansicht des Amtsgerichts dürfen Ladendetektive nicht schon bei der kleinsten Unregel­mä­ßigkeit oder dem geringsten Verdacht einschreiten. Vielmehr bestehe ein Eingriffsrecht nur, wenn sie sehen, dass ein Kunde eine Ware aus dem Regal in die eigene Tasche steckt und den Bereich der jeweiligen Abteilung deutlich verlässt, ohne an der Kasse gewesen zu sein. Allein der Umstand, dass ein Kunde eine Ware in seine Einkaufstasche steckt, begründe noch keinen hinreichenden Tatverdacht. Zudem müsse bei älteren Leuten im besonderen Maße der Verhält­nis­mä­ßig­keits­grundsatz beachtet werden. So hätte der Detektiv zunächst bei der Kasse erfragen können, ob die Klägerin bezahlt habe. Dabei hätte er die Klägerin im Auge behalten können. Eine schnelle Flucht der Klägerin sei nicht zu erwarten gewesen.

Schmerzensgeld von 250 DM

Zwar habe nur eine Bagatell­ver­letzung vorgelegen, so das Amtsgericht, welche ein Schmerzensgeld regelmäßig nicht rechtfertige. Im vorliegenden Fall habe aber die Genug­tu­ungs­funktion des Schmerzensgelds einen Betrag von 250 DM gerechtfertigt.

Quelle: Amtsgericht Essen, ra-online (zt/NJW 1980, 346/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil25903

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI