18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen ausschnittsweise zwei FrauenKI generated picture

Dokument-Nr. 16539

Drucken
Urteil09.01.2012Amtsgericht Düsseldorf45 C 9929/11
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2012, 1265Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2012, Seite: 1265
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Amtsgericht Düsseldorf Urteil09.01.2012

Kalte Füße trotz Winterschuh: Käufer erhält angesichts eines ungewöhnlich harten Winters den Kaufpreis nicht zurückWinterschuh sollte sich zum Gebrauch während eines üblichen Winters eignen / Beschaffenheits­vereinbarung hinsichtlich eines warmen Winterschuhs

Will ein Käufer für die Wintermonate ein warmes und wasserdichtes paar Schuhe kaufen, muss sich der Kunde selber ein Bild davon machen, ob die Schuhe seinen Bedürfnissen entsprechen. Zudem richtet sich die Eignung des Schuhs zum Wintergebrauch, nach einem gewöhnlichen Winter. Dies hat das Amtsgericht Düsseldorf entschieden.

Im zugrunde liegenden Fall erwarb ein Käufer im Oktober 2010 ein warmes und wasserfestes Paar Schuhe zum Preis von 145 €. Die Schuhe waren zur Kälteisolierung mit einer Schaftfütterung und zum Schutz gegen Wasser mit einer Goretex-Membran ausgestattet. Der Käufer behauptete nachfolgend, dass die Schuhe nicht ausreichend gegen Kälte isoliert seien und verlangte den gezahlten Kaufpreis zurück. Er behauptete, er habe während des Schneeschippens und bei der Fahrt mit dem PKW nach wenigen Minuten kalte Füße bekommen. Da sich das Schuhgeschäft weigerte den Kaufpreis zurückzuzahlen, erhob der Käufer Klage.

Kein Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises

Das Amtsgericht Düsseldorf entschied gegen den Käufer. Diesem habe kein Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises zugestanden. Denn das gekaufte Paar Schuhe habe keinen Sachmangel aufgewiesen.

Schuhe wiesen vereinbarte Beschaffenheit auf

Das Amtsgericht führte dazu aus, dass das Paar Schuhe die vereinbarte Beschaffenheit im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB aufwies. Die Schuhe sollten warm und wasserdicht sein. Dies sei durch die Ausstattung mit einer Schaftfütterung und einer Goretex-Membran der Fall gewesen. Dabei komme es auf das subjektive Empfinden des Käufers nicht an. Etwas anderes gelte nur, wenn die Eignung zu einer bestimmten Außentemperatur angegeben wäre (Bsp.: Schlafsäcke).

Schuhe eigneten sich für den Einsatz im Winter

Weiterhin haben sich die Schuhe, nach Auffassung des Amtsgerichts, angesichts der Aufmachung für den Einsatz im Winter und damit zur nach dem Vertrag vorausgesetzten Verwendung (§ 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BGB) geeignet. Dabei komme es auf einen üblichen Winter an und nicht auf einen ungewöhnlich harten mit extremer Kälte und starkem Schneefall. Denn die Schuhe seien von den Mitarbeitern weder als "Schneeschuh" oder Schuh für extreme Kälte angepriesen worden, noch habe dies der Käufer verlangt. Angesichts der Beschreibung der Schuhe sei erkennbar gewesen, dass sich diese nur bedingt für den Einsatz bei hohen minus Temperaturen und starkem Schnee eigneten. Es sei Sache des Kunden sich selber beim Kauf ein Bild davon zu machen, ob der Schuh seinen individuellen Bedürfnissen entspricht.

Quelle: Amtsgericht Düsseldorf, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil16539

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI