18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.

Dokument-Nr. 11474

Drucken
Urteil20.02.1998Amtsgericht Düsseldorf29 C 16301/97
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • RRa 1998, 116Zeitschrift: Reiserecht aktuell (RRa), Jahrgang: 1998, Seite: 116
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Amtsgericht Düsseldorf Urteil20.02.1998

Doppelbett nur 1,20 m breit: Reise­preis­min­derung bei zu kleinem BettReise­preis­min­derung für Umzugstag innerhalb des Hotels

Wird im Reisekatalog als Standardraum ein Hotelzimmer mit Doppelbett abgebildet, und der Gast findet nur ein Bett mit 1,20 m Breite vor, so handelt es sich um einen Reisemangel. Dies hat das Amtsgericht Düsseldorf entschieden.

Im vorliegenden Fall hatten Urlauber eine Pauschalreise nach Puerto Plata gebucht. Im Reisekatalog war ein Foto eines Hotelzimmers abgebildet. Das Zimmer, das dem Reisenden vor Ort vom Hotel zugewiesen wurde, entsprach aber in vielen Teilen nicht der Abbildung im Reiseprospekt.

Viele Dinge fehlten im Zimmer, die auf dem Foto abgebildet waren

Das Zimmer verfügte über keine Holzdecke, war nur etwa halb so groß wie auf dem Foto. Die Einrichtung bestand zum Teil aus Plastikmöbeln. Das Bett war lediglich 120 cm breit. Auch gab es nur 1 Tischlampe und lediglich ein statt zwei Fenstern. Die weiter im Reisekatalog abgebildeten Einrich­tungs­ge­gen­stände wie eine Couch und drei Tischleuchten waren nicht vorhanden.

Gericht: Auch Foto wird vom Reisenden als Hotel­be­schreibung angesehen

Das Gericht stellte fest, dass der Reise­ver­an­stalter in der Katalog­be­schreibung lediglich darauf hingewiesen hatte, dass die Zimmer über TV, Fön, Safe gegen Gebühr, Klimaanlage und Bad/WC verfügen sollten. Allerdings sehe ein Urlauber auch das abgebildete Zimmer als Beschreibung an, wenn wie im vorliegenden Fall keinerlei Hinweis im Katalog erfolge, dass das abgebildete Zimmer nur einem Teil der im Hotel vorhandenen Zimmer entspreche, führte das Gericht aus. Der Reise­ver­an­stalter habe jeden Hinweis darauf unterlassen, dass es in dem Hotel Zimmer unter­schied­licher Art und Ausstattung gebe.

Verstoß gegen § 1 Abs. 1 c InfVO

Insoweit habe der Veranstalter gegen § 1 Abs. 1 c der Verordnung über die Infor­ma­ti­o­ns­pflichten von Reise­ver­an­staltern (InfVO) verstoßen. Nach dieser Verordnung sei der Reise­ver­an­stalter verpflichtet, die Unterkunft, wozu auch die Ausstattung des Zimmers gehöre, wahrheitsgemäß zu beschreiben. Die Prospekt­wahrheit gelte auch für Fotos, stellte das Gericht weiter fest.

Urlaubsgenuss beeinträchtigt

Es liege auf der Hand, dass der Reisegenuss in einem großzügigen und komfortabel ausgestatteten Zimmer erheblich größer sei, als in einem kleinen eher spartanisch ausgestatten Zimmer. Auch die Breite des Doppelbettes von ca. 1,20 m rechtfertigt als Reisemangel zur Minderung des Reisepreises. Insgesamt hielt das Gericht für die Mängel eine Minderung von 15 % für angemessen.

Umzug im Hotel

Dafür, dass während des Aufenthalts 1x das Zimmer gewechselt werden musste, sprach das Gericht entsprechend der Frankfurter Tabelle zur Reisepreisminderung den Urlaubern den anteiligen Reisepreis für einen halben Tag als Minderung zu.

Quelle: ra-online, Amtsgericht Düsseldorf (vt/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil11474

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI