Schmerzensgeld von 1.000 Euro aufgrund von Schnittwunden an Stirn und Schürfwunde am Knie durch VerkehrsunfallMitverschulden von 50 % wegen Nichtanlegen des Gurtes

In dem zugrunde liegenden Fall kam es im Januar 2011 zu einem Verkehrsunfall, weil ein Autofahrer trotz einer für ihn "rot" zeigenden Ampel in die Kreuzung hineinfuhr und dabei mit dem Fahrzeug eines weiteren Autofahrers zusammenstieß. Der Unfall­ge­schädigte machte aufgrund der unfallbedingten Verletzungen ein Schmer­zens­geldan­spruch geltend. Die Haftpflicht­ver­si­cherung des Unfall­ve­r­ur­sachers erkannte zwar eine Haftung an. Sie zahlte aber nur einen Betrag von 400 Euro, da ihrer Meinung nach der Unfall­ge­schädigte angesichts dessen, dass er nicht angeschnallt war, ein Mitverschulden an den Unfallfolgen anzulasten sei. Da dem Unfall­ge­schä­digten das gezahlte Schmerzensgeld zu wenig war, erhob er Klage.

Anspruch auf weitere 100 Euro Schmerzensgeld

Das Amtsgericht Dorsten entschied zum Teil zu Gunsten des Klägers. Zwar rechtfertigen die erlittenen Schnittwunden an der Stirn mit teilweiser Einlagerung von Glassplittern sowie die Schürfwunden am rechten Knie aufgrund des überdurch­schnitt­lichen Verschuldens des Beklagten ein Schmerzensgeld von 1.000 Euro. Dem Kläger sei aber ein Mitverschulden von 50 % anzulasten, da er nicht angeschnallt war. Dies führe zur Reduzierung des Schmer­zens­geld­betrags auf 500 Euro. Angesichts der bereits gehalten 400 Euro verblieb damit ein Schmer­zens­geldan­spruch von 100 Euro.