21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen großen Platz mit einer Demonstration.

Dokument-Nr. 4235

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Urteil25.04.2007

Polizeiliche Maßnahmen gegen rechten Aktivisten rechtswidrigVersamm­lungsrecht schützt auch Rechts­ak­ti­visten

Das Vorgehen der Tübinger Polizeibehörden gegen einen stadtbekannten politischen Aktivisten aus der rechten Szene, der jeweils anlässlich der Gedenkfeiern zum Volkstrauertag auf dem Tübinger Bergfriedhof seine Ansichten verbreiten will, war in den Jahren 2003 und 2004 rechtswidrig. Das hat der Verwal­tungs­ge­richtshof Baden-Württemberg festgestellt.

Der Kläger hat in den vergangenen Jahren immer wieder im Zusammenhang mit öffentlichen Gedenkfeiern, die von der Stadt Tübingen und dem Volksbund Deutscher Kriegs­grä­ber­fürsorge anlässlich des Volkstrauertags am Mahnmal auf dem Bergfriedhof in Tübingen veranstaltet werden, seine politischen Überzeugungen kundgetan. Am Volkstrauertag 2003 stellte er unmittelbar gegenüber dem Haupteingang des Friedhofs Plakate auf, die unter anderem Sympathie mit dem ehemaligen CDU-Bundes­tags­ab­ge­ordneten Hohmann bekundeten und Gründe für eine „judenkritische“ Haltung der Deutschen anführten. Nachdem er der Aufforderung, diese Plakate zu entfernen, nicht nachgekommen war, ordnete die Stadt Tübingen die Beschlagnahme der Plakate an und erteilte dem Kläger einen Platzverweis. Am Volkstrauertag 2004 wollte der Kläger vom „Schutzbund für das deutsche Volk e.V.“ herausgegebene Flugblätter zur Auslän­der­politik an den vor dem Friedhof geparkten Autos anbringen. Nachdem er sich gegen die wiederum angeordnete Beschlagnahme zur Wehr gesetzt hatte, wurde er in Gewahrsam genommen. Das Verwal­tungs­gericht Sigmaringen hat die Klage auf Feststellung der Rechts­wid­rigkeit der polizeilichen Maßnahmen abgewiesen und zur Begründung ausgeführt, dass die Aktionen des Klägers die öffentliche Sicherheit und Ordnung gestört hätten.

Dieser Rechts­auf­fassung ist der Verwal­tungs­ge­richtshof nicht gefolgt. Er hat ausgeführt, dass die Aktionen des Klägers unter dem Schutz der Versamm­lungs­freiheit stünden; schon zwei Teilnehmer reichten für die Annahme einer Versammlung im Rechtssinne aus. Die Voraussetzung für ein polizeiliches Einschreiten hätten nicht vorgelegen. Der Kläger habe nicht in rechtlich erheblicher Weise auf die Gedenkfeier auf dem Friedhof eingewirkt. Er habe nicht akustisch gestört. Die Teilnehmer der Gedenkfeier hätten keinen Anspruch darauf, im Vorfeld nicht mit Ansichten konfrontiert zu werden, die ihnen nicht genehm seien. Da der Inhalt der Plakate und Flugblätter nicht strafbar gewesen sei, könne dagegen nicht eingeschritten werden. Denn von einer aggressiven und provokativen Art und Weise der Meinung­s­äu­ßerung, die die Bürger einschüchtere, könne hier bei einem Auftreten weniger Personen nicht die Rede sein.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VGH Baden-Württemberg vom 26.04.2007

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4235

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI