23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 31596

Drucken
Beschluss25.03.2022Verwaltungsgericht WürzburgW 8 E 22.456
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Würzburg Beschluss25.03.2022

VG Würzburg lehnt Eilantrag gegen Verkürzung des Genesenenstatus auf 90 Tage aufgrund der Rechtslage vom 19. März 2022 abZur Frage der Dauer des Genesenenstatus nach einer überstandenen Corona-Infektion

Das Verwal­tungs­gericht Würzburg hat zur Frage der Dauer des Genesenenstatus nach einer überstandenen Corona-Infektion und dabei die neue Rechtslage vom 19. März 2022 berücksichtigt.

Im Verfahren W 8 E 22.456 hatte sich ein ungeimpfter, jedoch von einer Corona-Infektion genesener Antragsteller im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes gegen die Verkürzung des Genesenenstatus von 180 Tagen auf 90 Tage gewandt.

Der Verkürzung des Genesenenstatus lag eine Änderung der Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 (COID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnah­me­ver­ordnung - SchAusnahmV) vom 15. Januar 2022 zugrunde. Der Verordnungstext verwies zur Bestimmung des Genesenenstatus auf die Internetseite des Robert-Koch-Instituts. Dieser pauschale Verweis auf die Internetseite eines wissen­schaft­lichen Instituts war in der Rechtsprechung vielfach als verfas­sungs­widrig angesehen worden, weshalb entsprechenden Eilanträgen von zahlreichen Verwal­tungs­ge­richten stattgegeben wurde.

Neue Rechtslage seit dem 19. März 2022

Am 19. März 2022 trat jedoch eine weitere Änderung der Schutzmaßnahmen-Ausnah­me­ver­ordnung in Kraft, mit der die umstrittene Regelung aufgehoben wurde. Gleichzeitig wurden die Voraussetzungen des Genesenenstatus und dessen Dauer von 90 Tagen nunmehr unmittelbar als Regelung in das Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz aufgenommen.

Für die Entscheidung des Gerichtes kam es alleine auf diese neuere Rechtslage an:

Das Verwal­tungs­gericht Würzburg sah in seinem Beschluss vom 25. März 2022 keinen Anlass, an der Verfas­sungs­mä­ßigkeit der aktuellen Regelung im Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz zu zweifeln. Soweit die frühere Regelung zum Genesenenstatus als voraussichtlich verfas­sungs­widrig angesehen wurde, sei der Bundes­ge­setzgeber dieser Kritik gerade durch die eigenständige Regelung der Geltungsdauer des Genese­nen­nach­weises unmittelbar im Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz begegnet.

Auch wenn das fachliche Meinungsbild zur Dauer der Immunantwort auf eine vorangegangene Corona-Infektion nicht einheitlich sei, komme dem Gesetzgeber bei einer solchen Regelung ein weiter Einschätzungs-, Wertungs- und Gestal­tungs­spielraum zu. Dieser sei nach Auffassung des Verwal­tungs­ge­richts Würzburg bei der Verkürzung des Genesenenstatus von 180 Tage auf 90 Tage nicht überschritten.

Quelle: Verwaltungsgericht Würzburg, ra-online (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss31596

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI