18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 2406

Drucken
Beschluss02.05.2006Verwaltungsgericht Wiesbaden4 E 596/06(2)
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Wiesbaden Beschluss02.05.2006

Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen die Anpflanzung eines Baumes

Das Verwal­tungs­gericht Wiesbaden hat den Eilantrag einer Geschäftsfrau aus Weilburg zurückgewiesen, der am 02.05.2006 kurz nach Mitternacht bei Gericht eingegangen war.

Die Antragstellerin wollte mit dem Eilantrag verhindern, dass die Stadt Weilburg am 02.05.2006 vor ihrem Geschäftshaus, direkt vor den Schau­fens­ter­scheiben, auf dem Bürgersteig einen Baum anpflanzt. Der Baum werde die Schau­fens­ter­scheiben verdecken und die darüber befindlichen Wohnungen verdunkeln. Das Gericht konnte jedoch für das Begehren der Antragstellerin kein Rechts­schutz­be­dürfnis erkennen, da sich die Antragstellerin in dieser Sache bislang noch nicht an die Stadt Weilburg gewandt hatte.

Auch konnte die Kammer nicht erkennen, dass der Antragstellerin durch die Anpflanzung eines Baumes ein irreparabler Schaden entstünde, da diese Anpflanzung in absehbarer Zeit durch eine erneute Verpflanzung des Baumes rückgängig gemacht werden könne. Mit dem weiteren Vortrag der Antragstellerin nach Beschluss­fassung durch das Gericht, das Haus stehe als Ensemble unter Denkmalschutz und es gebe bislang keine Genehmigung für das Anpflanzen eines Baumes, wird sich zunächst die Stadt Weilburg beschäftigen müssen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 10/06 des VG Wiesbaden vom 04.05.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss2406

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI