18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 34276

Drucken
Beschluss30.06.2022Verwaltungsgericht MünchenM 26a K 21.397
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht München Beschluss30.06.2022

Heilpraktiker dürfen bestimmte Eigen­blut­the­rapien durchführen

In einem aktuell bekannt­ge­gebenen Urteil hat sich das Verwal­tungs­gericht München erstmals damit befasst, ob und inwieweit Heilpraktiker noch sogenannte Eigen­blut­the­rapien durchführen dürfen. Diese Frage ist nach einer im Jahr 2019 erfolgten Änderung des Arznei­mit­tel­ge­setzes zwischen Heilpraktikern und den zuständigen Überwa­chungs­be­hörden streitig geworden und auch bereits Gegenstand von Verfahren vor anderen Gerichten gewesen.

Nach Auffassung der zuständigen Kammer am Verwal­tungs­gericht München dürfen Heilpraktiker bestimmte Eigen­blut­the­rapien weiterhin vornehmen. Erlaubt sind Heilpraktikern die Entnahme und Reinjektion von unverändertem Blut (sogenannte native Eigen­blut­therapie) und die Entnahme und Reinjektion von Blut, dem nicht verschrei­bungs­pflichtige homöopathische Arzneimittel zugesetzt wurden (sogenannte homöopathische Eigen­blut­therapie). Die übrigen in diesem Verfahren streitig gestellten Eigen­blut­the­rapien, nämlich die große und kleine Eigen­blut­therapie mit Ozon sowie die Platelet-Rich-Plasma(PRP)-Eigen­blut­therapie, sind jedoch Ärzten vorbehalten.

Die Kläger sind als Heilpraktiker im Großraum München tätig und führen in ihren Praxen seit 2014 bzw. 2016 verschiedene Eigen­blut­the­rapien durch. Hierbei wird den Patienten Blut entnommen und – je nach konkreter Therapie – unverändert oder verändert wieder injiziert. Die für die Arznei­mit­te­l­über­wachung zuständige Regierung von Oberbayern wies die Kläger ab dem Jahr 2019 mehrfach darauf hin, dass dies nicht mehr zulässig sei und drohte den Erlass von Unter­sa­gungs­be­scheiden an. Hiergegen wandten sich die Kläger mit einer Feststel­lungsklage, die teilweise erfolgreich war. Strei­tent­scheidend war insbesondere, ob die Kläger für die einzelnen streit­ge­gen­ständ­lichen Eigen­blut­the­rapien eine Herstel­lungs­er­laubnis nach dem Arznei­mit­tel­gesetz benötigen und ob die dafür nötigen Blutentnahmen nach dem Trans­fu­si­ons­gesetz nur von Ärzten bzw. unter ärztlicher Überwachung durchgeführt werden dürfen.

Quelle: Verwaltungsgericht München, ra-online (pm/pt)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss34276

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI