20.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
20.01.2025  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 1956

Drucken
BeschlussVerwaltungsgericht Mainz7 L 84/06.MZ
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Mainz Beschluss

Landesamt für Denkmalpflege in Mainz: Kommissarischer Leiter bleibt

Der kommissarische Leiter des Landesamts für Denkmalpflege Rheinland-Pfalz behält seine Funktion. Den Antrag des Ständigen Vertreters des Direktors des Landesamtes (Antragsteller), den Minister für Wissenschaft, Weiterbildung, Forschung und Kultur zu verpflichten, die Einsetzung des kommissarischen Amtsleiters sofort zu widerrufen, hat das Verwal­tungs­gericht Mainz abgelehnt.

Der Antragsteller ist seit 1995 Ständiger Vertreter des Direktors des Landesamtes. Ende November 2005 trat der amtierende Direktor in den Ruhestand. Auf die zur Wiederbesetzung ausgeschriebene Amtslei­ter­stelle bewarb sich auch der Antragsteller.

Mitte November 2005 bat das Ministerium für Wissenschaft, Weiterbildung, Forschung und Kultur den Antragsteller in seiner Funktion als Ständiger Vertreter des Direktors, dessen Geschäfte bis zur Ernennung des neuen Direktors weiterzuführen.

Zum 16.01.2006 übertrug das Ministerium einem der anderen Stellenbewerber kommissarisch die Amtsleitung.

In der Folge wandte sich der Antragsteller an das Verwal­tungs­gericht. Das Gericht möge den Minister verpflichten, die Einsetzung des Mitbewerbers zum kommissarischen Amtsleiter sofort zu widerrufen. Als kommissarischer Amtsleiter habe der Mitbewerber die Möglichkeit, fachspezifische Erfahrungen zu sammeln. Dies beeinträchtige ihn in seiner Position als Stellenbewerber.

Das Ministerium wandte ein: Die Einsetzung des kommissarischen Leiters diene zum einen der Entlastung des Antragstellers als Vertreter des Dienst­stel­len­leiters. Zum anderen habe sie zum Ziel, die Funkti­o­ns­fä­higkeit und das Leistungsniveau des Landesamtes bis zur Ernennung des neuen Direktors zu gewährleisten. Für die noch ausstehende Entscheidung im Verfahren zur Wiederbesetzung der Amtslei­ter­stelle habe die Bestellung des kommissarischen Leiters keine rechtliche Bedeutung.

Die Richter der 7. Kammer haben den Antrag abgelehnt. Eine einstweilige Anordnung zum Schutze der Rechte des Antragstellers sei nicht notwendig. Eine kommissarische Dienst­pos­ten­über­tragung könne allenfalls dann rechtlich angegriffen werden, wenn der betreffende Bedienstete durch die kommissarische Aufga­ben­wahr­nehmung eine rechtliche Position gegenüber dem Dienstherrn erwerbe, die diesen daran hindern könne, ihm den Dienstposten wieder zu entziehen. Dies sei hier nicht der Fall. Die kommissarische Übertragung der Amtsleitung sei ohne weiteres rückgängig zu machen.

Quelle: Pressemitteilung Nr. 03/06 des VG Mainz vom 23.02.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss1956

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI