18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Schreibtisch mit einem Tablet, einer Kaffeetasse und einem Urteil.

Dokument-Nr. 7639

Drucken
Beschluss11.03.2009Verwaltungsgericht Mainz6 L 135/09.MZ
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Mainz Beschluss11.03.2009

Schülerin in Abiturklasse darf versäumte Kursarbeiten nicht nachholenNachtermine für Kursarbeiten gibt es nur bei unverzüglicher Mitteilung der Verhinderung und schriftlicher Begründung der Nichtteilnahme

Den Antrag einer Schülerin (Antragstellerin), ihre Schule einstweilen zu verpflichten, ihr angesichts des bevorstehenden mündlichen Abiturs Nachtermine für die in der Jahrgangsstufe 13 versäumten Kursarbeiten in vier Grundfächern zu gewähren, hat das Verwal­tungs­gericht Mainz abgelehnt.

Die Antragstellerin besucht die 13. Jahrgangsstufe an einem Gymnasium. Sie nahm im gesamten Schuljahr lediglich an vierzehn Tagen am Unterricht teil. In vier Grundfächern hat sie keine Kursarbeiten geschrieben. In drei dieser Fächer hat die Schule Nachtermine festgesetzt, die die Antragstellerin nicht wahrgenommen hat.

Antragstellerin begehrt Nachtermine

Die Antragstellerin hat sich an das Verwal­tungs­gericht gewandt mit dem Ziel, die Schule im Wege einer einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihr (weitere) Nachtermine einzuräumen oder ihre Leistungen in den vier Grundfächern auf andere Art festzustellen, um die Qualifikation für das mündliche Abitur zu erreichen. Ihre Fehlzeiten seien krank­heits­bedingt.

Richter: Voraussetzungen für weitere Nachtermine liegen nicht vor

Die Richter der 6. Kammer haben den Antrag abgelehnt. Ein Nachtermin für eine Kursarbeit sei nur dann einzuräumen, wenn der Schüler die Kursarbeit mit ausreichender Entschuldigung versäumt habe. Dies erfordere, dass die Schule unverzüglich über die Verhinderung, am Unterricht teilzunehmen, unterrichtet werde und die Gründe für das Fehlen spätestens am dritten Tag schriftlich dargelegt werden. Die Antragstellerin habe bezüglich der versäumten Kursarbeiten bzw. bezüglich der ihr bereits eingeräumten Nachtermine teilweise schon keine unverzügliche Mitteilung über ihre Verhinderung gemacht, jedenfalls aber nicht rechtzeitig die Gründe für ihr Fehlen schriftlich dargelegt. Damit entfalle auch die Möglichkeit, ihre Leistungen in den vier Grundfächern auf andere Art festzustellen, da dies nur in Frage komme, wenn ein Nachtermin mit ausreichender Entschuldigung versäumt worden sei.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 7/2009 des VG Mainz

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss7639

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI