21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 7584

Drucken
Beschluss03.03.2009Verwaltungsgericht Mainz6 L 102/09.MZ
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Mainz Beschluss03.03.2009

Maskenbildnerin - Kein Probestudium Kunstgeschichte / ArchäologieMeisterprüfung im Frisörhandwerk reicht nicht aus

Das Verwal­tungs­gericht Mainz hat den Antrag einer Frau ohne Hochschul­zu­gangs­be­rech­tigung (Antragstellerin) abgelehnt, die Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Antragsgegnerin) im Wege einer einstweiligen Anordnung zu verpflichten, sie aufgrund ihrer beruflichen Vorbildung vorläufig zum Probestudium im Fach Kunstgeschichte und Archäologie zuzulassen.

Nach dem Haupt­schul­ab­schluss, einer Ausbildung zur Frisörin und anschließender Meisterprüfung im Frisörhandwerk erlernte die Antragstellerin den Beruf der Maskenbildnerin, in dem sie anschließend arbeitete.

Probestudium beantragt

Unter Berufung auf ihre Masken­bild­ne­r­aus­bildung beantragte sie bei der Antragsgegnerin, sie zum Probestudium zuzulassen mit dem Ziel, im Rahmen einer anschließenden Eignungs­fest­stellung die fachbezogene Studien­be­rech­tigung zu erhalten. Nach der Ablehnung dieses Antrags wandte sie sich an das Verwal­tungs­gericht.

Richter: Antragstellerin kann sich nicht auf Meisterprüfung im Frisörhandwerk berufen

Die Richter der 6. Kammer haben einen Zulas­sungs­an­spruch der Antragstellerin verneint. Deren Zulassung scheitere zum einen daran, dass ihr Gesamt­no­ten­durch­schnitt aus der Berufs­aus­bil­dungs­ab­schluss­prüfung und dem Abschluss­zeugnis der Berufsschule bezüglich ihrer Masken­bild­ne­r­aus­bildung nicht bei mindestens 2,5 liege. Der geforderte Gesamt­no­ten­durch­schnitt entfalle zwar bei Personen, die eine berufliche Weiter­qua­li­fi­zierung durch eine Meisterprüfung oder eine vergleichbare Prüfung abgeschlossen haben. Im Masken­bild­nerberuf habe die Antragstellerin aber eine solche Prüfung nicht abgelegt. Auf ihre Meisterprüfung im Frisörhandwerk könne sie sich nicht berufen, da diese schon nach der zeitlichen Abfolge keine Weiter­qua­li­fi­zierung als Maskenbildnerin darstelle. Im Übrigen fehle auch der erforderliche inhaltliche Zusammenhang zwischen der beruflichen Ausbildung der Antragstellerin und dem angestrebten Studium. Diese gelte nicht nur für ihre Ausbildung zur Frisörin, sondern auch für ihre Masken­bild­ne­r­aus­bildung.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 5/2009 des VG Mainz vom 12.03.2009

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss7584

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI