21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Schreibtisch mit verschiedenen Schreibutensilien, sowie einen Holzstempel auf einem Stempelkissen.

Dokument-Nr. 3179

Drucken
Urteil19.09.2006Verwaltungsgericht Koblenz6 K 375/06.KO
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Koblenz Urteil19.09.2006

Beamter hat keinen Anspruch auf Altersteilzeit

Die Bewilligung von Altersteilzeit steht im Ermessen des Dienstherrn und kommt überhaupt nur dann in Betracht, wenn entsprechende Haushaltsmittel zur Verfügung stehen. Dies entschied das Verwal­tungs­gericht Koblenz und wies die Klage eines Beamten auf Gewährung von Altersteilzeit ab.

Der Kläger steht als Beamter im Dienst der Stadt Mayen. Diese lehnte im September 2005 einen Antrag des Klägers auf Bewilligung von Alterteilzeit im Blockmodell ab dem 55. Lebensjahr ab. Zur Begründung hieß es, der Kläger erfülle die persönlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Alterteilzeit nicht. Zwar könne Altersteilzeit auch vor dem 60. Lebensjahr in Anspruch genommen werden. Dies setze jedoch nach dem gemeinsam mit dem Personalrat erarbeiteten Alters­teil­zeit­konzept voraus, dass der Leiter der jeweiligen Verwal­tungs­einheit erkläre, dass die Stelle künftig ersatzlos gestrichen werden könne. Eine solche Erklärung liege im Falle des Klägers nicht vor.

Nach erfolglosem Wider­spruchs­ver­fahren erhob der Kläger im März 2006 Klage, die das Verwal­tungs­gericht abwies. Der Kläger habe, so das Gericht, keinen Anspruch auf Bewilligung von Altersteilzeit. Zum maßgeblichen Entschei­dungs­zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor Gericht habe keine haushalts­rechtliche Grundlage mehr für eine Gewährung von Altersteilzeit bestanden. Zwar habe die Haushalts­satzung der Stadt für das Jahr 2005 noch zehn Alters­teil­zeit­stellen vorgesehen. Die hier maßgebliche Haushalts­satzung für das Jahr 2006 enthalte indes keinerlei Grundlage mehr für die Bewilligung von Altersteilzeit. Eine Veranschlagung im Haushalt sei aber wegen der über die hälftigen Dienstbezüge zu zahlenden Alters­teil­zeit­zulagen unentbehrlich.

Darüber hinaus fehle es im Falle des Klägers auch an der nach dem Alters­teil­zeit­konzept der Beklagten erforderlichen Erklärung des Leiters der Verwal­tungs­einheit, dass seine Stelle künftig ersatzlos gestrichen werden könne. Der Leiter der Verwal­tungs­einheit habe lediglich erklärt, dass eine Streichung der Stelle des Klägers derzeit nicht in Betracht komme, nach Abschluss der Arbeitsphase in fünf Jahren aber vermutlich möglich sei. Eine eindeutige Erklärung über die Entbehrlichkeit der Stelle im Sinne des Alters­teil­zeit­konzepts der Beklagten liege hierin nicht.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 33/06 des VG Koblenz vom 12.10.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil3179

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI