21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 7095

Drucken
Beschluss12.11.2008Verwaltungsgericht Karlsruhe11 K 2899/08
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Karlsruhe Beschluss12.11.2008

ARETE-Schule darf keine schul­pflichtigen Kinder aufnehmen

Die ARETE-Schule in Mannheim darf keine Schüler aufnehmen, die an der Schule ihre Schulpflicht erfüllen wollen. Die entsprechende Unter­sa­gungs­ver­fügung des Regie­rungs­prä­sidiums Karlsruhe ist voraussichtlich rechtmäßig. Dies entschied das Verwal­tungs­gericht Karlsruhe.

Der Antragsteller, ein eingetragener Verein, betreibt seit Herbst 2005 die private ARETE-Schule. Er erhielt zunächst befristete Genehmigungen für eine Grundschule als Ersatzschule, zuletzt bis zum 31.07.2007. Sämtliche weiteren Anträge auf Genehmigung einer privaten Gesamtschule und einer privaten Haupt- und Realschule sowie eines Gymnasiums wurden abgelehnt. Derzeit besitzt der Antragsteller für seine Schule keine Ersatz­schul­ge­neh­migung mehr. Sie soll vielmehr in Form einer Gesamtschule als Ergän­zungs­schule betrieben werden. Im September 2008 untersagte das Regie­rungs­prä­sidium dem Antragsteller unter Anordnung des Sofortvollzugs, den ungenehmigten Betrieb der Ersatzschulen, weil Kinder zur Erfüllung ihrer Schulpflicht aufgenommen und unterrichtet würden. Dagegen wandte sich der Antragsteller mit einer Klage beim Verwal­tungs­gericht und beantragte zugleich, ihm vorläufigen Rechtsschutz zu gewähren, um den Schulbetrieb vorerst weiterführen zu können.

Sein Eilantrag blieb erfolglos. In den Gründen des Beschlusses führt das Gericht aus, der Betrieb der Ersatzschule habe bereits deshalb untersagt werden dürfen, weil der Antragsteller keine entsprechende Genehmigung besitze und dennoch weiterhin Kinder zur Erfüllung ihrer Schulpflicht in der ARETE-Schule aufgenommen und unterrichtet würden. Es könne auch nicht für einen nur vorübergehenden Zeitraum hingenommen werden, dass Ungewissheit darüber bestehe, ob die Schüler durch den Besuch der ARETE-Schule ihre Schulpflicht erfüllten oder nicht. Dies gelte jedenfalls dann, wenn nicht von vorneherein feststehe, dass eine beantragte Genehmigung erteilt werde. Der von dem Antragsteller beabsichtigte Betrieb einer Gesamtschule ab Jahrgang 1 sei aber voraussichtlich nicht geneh­mi­gungsfähig, weil eine solche Schulform im Land Baden-Württemberg als Regelschule nicht vorgesehen sei und daher auch eine als Ersatz für die Regelschule betriebene Schule nicht in dieser Form betrieben werden dürfe. Die drei in Baden-Württemberg als Schulen besonderer Art gesetzlich zugelassenen Integrierten Gesamtschulen sowie die Freien Waldorfschulen seien mit der von dem Antragsteller geplanten Schulform nicht vergleichbar. Der Antragsteller habe zudem nicht einmal einen Antrag auf Genehmigung einer Ersatzschule gestellt. Vielmehr wolle er mittlerweile nur noch eine nicht geneh­mi­gungs­pflichtige Ergän­zungs­schule betreiben. Da aber weiterhin schulpflichtige Kinder zur Erfüllung ihrer Schulpflicht unterrichtet würden, sei diese von ihm gewählte Bezeichnung nicht ausschlaggebend. Der weitere Betrieb als Ersatzschule habe ermes­sens­feh­lerfrei untersagt werden dürfen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VG Karlsruhe vom 12.11.2008

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss7095

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI