Anwohner scheitern mit Eilanträgen gegen Baugenehmigung für holzver­a­r­bei­tenden BetriebRechte der Antragsteller werden nicht verletzt

Die Antragsteller wendeten sich im Wesentlichen mit der Begründung, der Bebauungsplan sei nichtig, das Wohnhaus der Antragsteller werde durch den geplanten Großbetrieb unzumutbaren Lärmimmissionen ausgesetzt werden und die Entwäs­se­rungs­si­tuation sei wissentlich ungelöst gelassen worden und es sei eine Beein­träch­tigung des antrag­stel­le­rischen Grundstücks durch abfließendes Oberflä­chen­wasser zu befürchten gegen diese Bauge­n­eh­mi­gungen.

Das Verwal­tungs­gericht sah nun Rechte der Antragsteller bei summarischer Prüfung nicht verletzt. Der im Eilverfahren nur auf offensichtliche Fehler zu prüfende Bebauungsplan lasse keine beachtlichen Abwägungsfehler erkennen. Die Stadt Lauterbach habe im Bebau­ungs­plan­ver­fahren die öffentlichen und privaten Interessen nicht offensichtlich unzutreffend abgewogen und sei insbesondere zu Recht davon ausgegangen, dass das Gebiet, in dem die Grundstücke der Antragsteller gelegen sind als Mischgebiet einzustufen sind, was wiederum Auswirkungen auf die dort zulässigen Lärmimmissionen hat. Auch die Entwäs­se­rungs­si­tuation sei gutachterlich geprüft und bei den Festsetzungen ausreichend berücksichtigt worden. Dies gelte ebenso für die konkreten Bauge­n­eh­mi­gungen, die sowohl den Lärmschutz der Nachbarn als auch den Schutz vor vom Baugrundstück eindringendem Abwasser durch Neben­be­stim­mungen hinreichend gewährleisteten.