18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen den Auspuff eines Autos.

Dokument-Nr. 2114

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Berlin Beschluss02.03.2006

Einmal Ecstasy rechtfertigt Fahrer­laub­nis­entzug

Der Eilantrag eines in Berlin lebenden Mannes gegen die Entziehung seiner Fahrerlaubnis wegen Drogenkonsums wurde abgelehnt.

Der Antragsteller hatte nach früherer zweimaliger Entziehung seiner Fahrerlaubnis diese im Jahre 2002 wiedererlangt. Im Oktober 2004 führte er einen Pkw unter dem Einfluss von Ecstasy und Amfetaminen. Er räumte ein, "vor ein paar Tagen was geraucht" zu haben und nicht zu wissen, was er "gestern genommen" habe. Ein Mitte November 2005 erfolgtes Drogenscreening mittels Haaranalyse kam zu dem Ergebnis, dass der Antragsteller (auch) vor der Probenentnahme Ecstasy und Amfetamine konsumiert hatte und die Konzentration an der unteren Grenze der Werte lag, die allgemein nach Konsum dieser Drogen festgestellt werden. Die Fahrer­laub­nis­behörde entzog dem Antragsteller daraufhin erneut die Fahrerlaubnis, weil sie ihn wegen der Einnahme von Betäu­bungs­mitteln für ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen ansah.

Die 20. Kammer des Verwal­tungs­ge­richts bestätigte die Behör­den­ent­scheidung. Nach der Anlage 4 zur Fahrer­laub­nis­ver­ordnung schließe die Einnahme von Betäu­bungs­mitteln im Sinne des Betäu­bungs­mit­tel­ge­setzes - wie Amfetamine und Ecstasy - die Fahreignung für den Regelfall aus. Dabei spiele keine Rolle, ob der Betreffende von "harten" Drogen abhängig ist oder diese missbräuchlich, regelmäßig oder gelegentlich einnimmt. Vielmehr genüge bereits - wie zahlreiche Obergerichte bereits entschieden haben - der Nachweis des einmaligen Konsums, selbst ohne Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs. Es liege auch kein Ausnahmefall vor. Der Antragsteller selbst habe keinerlei nähere Angaben zu Dauer und Ausmaß seines Drogenkonsums gemacht. Allein die festgestellte niedrige Konzentration der Betäu­bungs­mittel lasse keinen hinreichenden Rückschluss auf eine von der Regel abweichende Fallkon­stel­lation zu. Die Behörde habe nach den vom Bundes­ver­wal­tungs­gericht aufgestellten Maßstäben (Urteil vom 9. Juni 2005) auch von einer Fortdauer der fehlenden Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen ausgehen dürfen. Der Antragsteller habe innerhalb rund eines Jahres wiederholt Drogen genommen, und der letzte Drogenkonsum habe erst 6 Wochen zurückgelegen.

Quelle: Pressemitteilung Nr. 6/2006 des Verwaltungsgericht Berlin vom 22.03.2006

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss2114

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI