15.01.2025
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
15.01.2025  

Dokument-Nr. 34698

Drucken
Beschluss09.01.2025Verwaltungsgericht BerlinVG 2 L 1/25
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Berlin Beschluss09.01.2025

Keine Sicherstellung von Teilnahme an Bundestagswahl für Auslands­deutscheBrief­wahl­un­terlagen für Auslands­deutschen aus Sudafrika könnten verspätet eingehen

Ein deutscher Staats­an­ge­höriger mit Wohnsitz im Ausland ist vor dem Verwal­tungs­gericht Berlin mit einem Eilantrag gescheitert, der darauf gerichtet war, dem Land Berlin und der Bundesrepublik Deutschland aufzugeben, seine effektive Teilnahme an der bevorstehenden Bundestagswahl durch geeignete Maßnahmen zu ermöglichen.

Der deutsche Antragsteller wohnt in Südafrika. Auf seinen Antrag hin teilte ihm das Bezirkswahlamt mit, dass er in das Wähler­ver­zeichnis für die bevorstehende Bundestagswahl aufgenommen werde und dass die Brief­wahl­un­terlagen nach Lieferung der Stimmzettel in der Woche ab dem 3. Februar 2025 per Post versandt würden. Im gerichtlichen Eilverfahren machte der Antragsteller geltend, er befürchte, dass seine Brief­wahl­un­terlagen wegen der zu erwartenden langen Postlaufzeiten nicht rechtzeitig am 23. Februar 2025 bis um 18 Uhr bei der zuständigen Briefwahlstelle in Berlin eingehen könnten. Deshalb müsse eine rechtzeitige Stimmabgabe auf andere Weise sichergestellt werden.

Die 2. Kammer hat den Eilantrag als unzulässig zurückgewiesen. Der Rechtsweg zu den Verwal­tungs­ge­richten sei nicht gegeben. Die Überprüfung des Wahlverfahrens einschließlich der Wahlvor­be­reitung, der Wahlhandlung und der Feststellung der Wahlergebnisse erfolge allein durch den Deutschen Bundestag im Rahmen des Wahlprü­fungs­ver­fahrens nach der Wahl (Art. 41 Abs. 1 des Grundgesetzes). Dieses Verfahren entspreche dem Demokra­tie­prinzip, welches regelmäßig stattfindende Wahlen verlange und ihre tatsächliche termingerechte Abhaltung schütze. Ihr reibungsloser Ablauf könne nur gewährleistet werden, wenn die Rechtskontrolle der zahlreichen Einze­l­ent­schei­dungen der Wahlorgane während des Wahlverfahrens begrenzt und einer nach der Wahl stattfindenden Prüfung vorbehalten bleibe. Die ordnungsgemäße und rechtzeitige Ausstellung und Absendung von Brief­wahl­un­terlagen sei Teil der Wahlvor­be­reitung, so dass eine diesbezügliche Rüge im Wahlprü­fungs­ver­fahren beim Deutschen Bundestag anzubringen sei.

Besondere Umstände von staats­po­li­tischer Bedeutung, die es ausnahmsweise rechtfertigen könnten, davon abzuweichen, lägen hier nicht vor. Der verkürzte Brief­wahl­zeitraum komme dadurch zu Stande, dass das Grundgesetz für den - hier vorliegenden - Fall einer Auflösung des Deutschen Bundestages verlange, dass innerhalb von sechzig Tagen Neuwahlen stattfinden. Innerhalb dieser Frist müssten zunächst die endgültigen Wahlvorschläge durch Landes- und Bundes­wahl­aus­schuss festgestellt werden, erst dann könnten die Wahlzettel gedruckt und verschickt werden. Soweit der Antragsteller deshalb eine "Anpassung der Wahlverfahren", etwa durch eine Digitalisierung, begehre, sei dies Sache des Gesetzgebers.

Gegen den Beschluss kann Beschwerde beim Oberver­wal­tungs­gericht Berlin-Brandenburg erhoben werden.

Quelle: Verwaltungsgericht Berlin, ra-online (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss34698

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI