Demon­s­tra­ti­o­ns­verbot für türkische Nationalisten vorläufig aufgehobenEilantrag eines Verbandes türkischer Nationalisten gegen das Verbot zweier Versammlungen stattgegeben

In dem u.a. über das Internet verbreiteten Versamm­lungs­aufruf ist wiederholt von der "Behauptung eines Genozids an den Armeniern als "Lüge" oder "Genozid-Lüge" die Rede. Der Polizei­prä­sident in Berlin verbot beide Versammlungen wegen strafbarer Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener. Dies sei insbesondere anzunehmen, wenn die Ereignisse, die sich 1915 in der Türkei zum Nachteil der armenischen Bevölkerung abgespielt hätten, verherrlicht, gebilligt oder gerechtfertigt würden.

Das Verbot war nach Auffassung der 1. Kammer des Verwal­tungs­ge­richts nicht gerechtfertigt. Es bestünden erhebliche Zweifel daran, dass die in den angemeldeten Versammlungen von den Veranstaltern beabsichtigten Meinung­s­äu­ße­rungen den objektiven Tatbestand der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener gemäß § 189 des Straf­ge­setz­buches (StGB) erfüllten. Dies setze eine besonders schwere Kränkung der Opfer voraus. In der Rechtsprechung sei zwar anerkannt, dass das Leugnen der Massentötung von Juden in Konzen­tra­ti­o­ns­lagern unter der natio­nal­so­zi­a­lis­tischen Gewalt­herr­schaft eine Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener darstellen könne. Jedoch könne nicht jedes Leugnen eines jeden Völkermords rechtlich zugleich als Beleidigung und Verunglimpfung der Opfer i.S. von § 189 StGB gewertet werden. Nach Auffassung des Gerichts leugnen die Veranstalter die geschehene Massentötung an sich nicht, sondern wenden sich gegen die Qualifizierung der Tötung von Armeniern im 1. Weltkrieg durch das Osmanische Reich als Völkermord. Damit werde noch nicht die Würde der Opfer in strafbarer Weise missachtet. Nach deutschem Recht sei die Billigung, Leugnung oder Verharmlosung von Völkermorden unter der Herrschaft des Natio­nal­so­zi­a­lismus als Volksverhetzung unter Strafe gestellt wurde. Dies könne im Umkehrschluss aber nicht für jede Billigung, Leugnung oder Verharmlosung eines jeden Völkermordes gelten. Die Strafbarkeit der sog. Auschwitzlüge sei den besonderen Gegebenheiten der jüngeren deutschen Geschichte geschuldet. Es widerspräche dem besonderen Gewicht der von Artikel 5 des Grundgesetzes geschützten Meinungs­freiheit, wenn - abgesehen von der natio­nal­so­zi­a­lis­tischen Gewalt- und Willkür­herr­schaft - die Bewertung historischer Vorgänge und Tatsachen, die einen Völkermord in Abrede stellen, generell als Verunglimpfung des Andenkens der Opfer gewertet würden. Dies müsse auch dann gelten, wenn solche Bewertungen von einem hasserfüllten Nationalismus getragen seien.