18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 6481

Drucken
Beschluss24.06.2008Verwaltungsgericht Arnsberg1 L 302/08
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Arnsberg Beschluss24.06.2008

Waldbe­nut­zungsrecht: Waldbesitzer müssen Marathon nicht duldenLangstrecke mit Hindernissen

Die Stadt Plettenberg als Veranstalterin des sog. "P-Weg-Marathons" ist mit ihrem Anliegen, Waldbesitzer aus dem benachbarten Finnentrop zur Duldung der Inanspruchnahme ihrer Wege zu verpflichten, vor dem Verwal­tungs­gericht Arnsberg vorläufig gescheitert.

Der bereits seit einigen Jahren stattfindende "P-Weg-Marathon" ist eine zweitägige Sport­ver­an­staltung, die verschiedene Lauf-, Wander-, Walker- und Bikerstrecken beinhaltet. Eine insgesamt 85 km lange Radstrecke führte in der Vergangenheit auch über Waldwege auf Finnentroper Gebiet. Hiervon betroffene Eigentümer der Waldflächen, die in einer flurbe­rei­ni­gungs­recht­lichen Teilneh­mer­ge­mein­schaft zusam­men­ge­schlossen sind, wollten dies nicht länger hinnehmen. Daraufhin beantragte die Stadt Plettenberg, der Teilneh­mer­ge­mein­schaft im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, Stör- und Sperrmaßnahmen auf den vom "P-Weg-Marathon" betroffenen Wegen zu unterlassen, und berief sich auf die forst­recht­lichen Waldbe­nut­zungs­rechte.

Die 1. Kammer des Verwal­tungs­ge­richts Arnsberg hat diesen Antrag abgelehnt. In seiner Entscheidung führt das Gericht aus:

Marathon nicht vom Waldbe­nut­zungsrecht umfasst

Die Stadt habe nicht glaubhaft gemacht, dass ihr ohne die begehrte Anordnung schwerwiegende Nachteile drohten. Nur eine der diversen Strecken, die im Rahmen des "Marathons" angeboten würden, solle über die im Streit stehenden Wege führen. Es sei nicht ansatzweise ersichtlich, dass die Durchführung der gesamten Veranstaltung von der Inanspruchnahme dieser Wege abhängen solle, zumal die Veranstalterin nicht dargelegt habe, dass eine andere Streckenführung, bei der die Wege der Teilneh­mer­ge­mein­schaft ausgespart würden, ausgeschlossen sei. Ob sich die Stadt als juristische Person überhaupt auf die Waldbe­nut­zungs­rechte berufen könne, sei zweifelhaft. Davon abgesehen spreche viel dafür, dass sich der "P-Weg-Marathon" ohnehin nicht mehr in den Grenzen der durch das Forstrecht gestatteten Waldbenutzung bewege, weil diese nur "zum Zwecke der Erholung" gewährleistet sei. Der Erholungszweck trete aber zu weit in den Hintergrund, wenn es - wie hier - um eine organisierte sportliche Massen­ver­an­staltung mit Wettkampf­cha­rakter und Erhebung von Startgeldern gehe.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VG Arnsberg vom 01.08.2008

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss6481

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI