03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 33882

Drucken
Beschluss04.04.2024Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht6 B 6/24
ergänzende Informationen

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht Beschluss04.04.2024

Stadt Reinbek muss AfD das Schloss Reinbek für eine Vortrags­ver­an­staltung zur Verfügung stellenZweifel an Verfas­sungs­mä­ßigkeit einer Partei reichen nicht aus

Die 6. Kammer des Verwal­tungs­gericht Schleswig hat in einem Eilverfahren beschlossen, dass die Stadt Reinbek der AfD Schleswig-Holstein die Räumlichkeiten des Schlosses Reinbek für eine Vortrags­ver­an­staltung zur Verfügung stellen muss.

Aus Gründen der Gleich­be­handlung müsse die Stadt Reinbek der AfD wie anderen Parteien Zugang zu den Räumlichkeiten gewähren. Hieran ändere auch eine Klausel in der Nutzungssatzung der Stadt Reinbek nichts, auf welche sich diese zur Ablehnung einer Vermietung an die AfD berufen habe. Nach der Klausel dürfe eine Veranstaltung unter anderem keine extremistischen, rassistischen, antisemitischen, natio­na­lis­tischen, sonstigen menschen­ver­ach­tenden oder antide­mo­kra­tischen Inhalte haben.

Zweifel an Verfas­sungs­mä­ßigkeit einer Partei reichen nicht aus

Eine Gemeinde, die Zweifel an der Verfas­sungs­mä­ßigkeit einer Partei habe, könne einer Partei die Nutzung ihrer Einrichtung aber nicht deswegen untersagen. Insofern greife das Partei­en­privileg des Art. 21 Abs. 4 GG. Danach entscheide über die Frage der Verfas­sungs­wid­rigkeit einer politischen Partei allein das Bundes­ver­fas­sungs­gericht. Dieses Partei­en­privileg schütze die Partei in ihrem Bestand, bis das Bundes­ver­fas­sungs­gericht ihre Verfas­sungs­wid­rigkeit festgestellt habe.

Bis zu diesem Zeitpunkt dürfe eine Partei in ihrer politischen Tätigkeit nicht behindert werden und sich so darstellen, wie es ihrem Selbst­ver­ständnis entspreche. Es sei ihr auch erlaubt, hierzu ihre eigenen Vorstellungen durch Behauptungen, Wertungen und Argumente in Wort, Schrift und Bild zu erläutern, wobei unerheblich sei, ob diese Vorstellungen auf eine Beein­träch­tigung oder Beseitigung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung abzielten, solange die Partei nicht nach Art. 21 Abs. 4 GG für verfas­sungs­widrig erklärt worden sei.

Quelle: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, ra-online (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss33882

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI