Geringfügiges Anrecht unterliegt bei externer Teilung in Ver­sorgungs­ausgleichs­kasse dem Ver­sorgungs­aus­gleichKein unver­hält­nis­mäßiger Verwal­tungs­aufwand oder Entstehung einer Split­ter­ver­sorgung

In dem zugrunde liegenden Fall bestand im Rahmen eines Schei­dungs­ver­fahrens im Jahr 2018 Streit darüber, ob ein Anrecht des Ehemanns in den Versorgungsausgleich fällt oder nicht. Das Amtsgericht Ottweiler verneinte dies aufgrund der Geringfügigkeit des Anrechts. Dagegen richtete sich die Beschwerde der Ehefrau und des Versor­gungs­trägers.

Ausgleich des Anrechts trotz Geringfügigkeit im Wege der externen Teilung

Das Oberlan­des­gericht des Saarlandes entschied zu Gunsten der Beschwer­de­führer. Das Anrecht sei trotz seiner Geringfügigkeit im Wege der externen Teilung auszugleichen. Obwohl eine Geringfügigkeit im Sinne von § 18 Abs. 2 VersAusglG vorliegt, habe ein Ausgleich stattzufinden. Zweck der Regelung sei es, einen unver­hält­nis­mäßigen Verwal­tungs­auswand und die Entstehung von Split­ter­ver­sor­gungen zu vermeiden. Dies sei aber nicht zu erwarten, wenn ein Anrecht bei der Versor­gungs­aus­gleichskasse begründet wird. Diese habe dann die Möglichkeit, ohne Zustimmung der ausleichs­be­rech­tigten Person gemäß § 5 Abs. 1 Satz 3 VersAusglKassG eine Abfindung zu leisten. So lag der Fall hier.