18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 34218

Drucken
Urteil02.02.2024Sozialgericht MünchenS 31 VG 26/23
ergänzende Informationen

Sozialgericht München Urteil02.02.2024

Mann tötet Lebensgefährtin – und verlangt EntschädigungKeine Opferent­schä­digung für den Täter

Wer in vermeintlicher Notwehr einen anderen Menschen tötet, kann keine Opferent­schä­digung für die psychischen Folgen dieser Tötung verlangen. Dies hat das Sozialgericht München entschieden.

Die Lebensgefährtin des Klägers litt an einer psychotischen Störung. In ihrem Wahn hatte sie den schlafenden Kläger mit einer vollen Glasflasche mehrfach auf den Kopf geschlagen und ihm dadurch erhebliche Verletzungen zugefügt. Nach einem Abwehrkampf konnte der Kläger die Angreiferin in den "Schwitzkasten" nehmen, wo sie nach nur wenigen Sekunden das Bewusstsein verlor. Trotzdem hielt der Kläger die Zwangslage mindestens für drei Minuten aufrecht, was bei der Frau zu einem Atemstillstand führte. Reani­ma­ti­o­ns­versuche der herbeigerufenen Sanitäter blieben erfolglos, so dass die Frau verstarb. Das Strafgericht verurteilte den Mann wegen fahrlässiger Tötung. Zwar habe er zunächst in Notwehr gehandelt, er habe diese aber durch das dauerhafte Halten im "Schwitzkasten" zumindest fahrlässig überschritten.

Angeklagter fordert Opferent­schä­digung

Im Verfahren vor dem Sozialgericht machte der Kläger nun Ansprüche auf Opferentschädigung geltend. Er trug vor, dass er Opfer eines unvor­her­ge­sehenen Angriffs geworden sei, für ihn sei die tödliche Zwangslage seiner Lebensgefährtin nicht erkennbar gewesen. Durch das Geschehen, die Unter­su­chungshaft und das Strafverfahren sei er schwer traumatisiert worden. Er vermisse seine Partnerin. Aufgrund der aus seiner Sicht zu Unrecht erfolgten straf­ge­richt­lichen Verurteilung habe er zudem seinen Arbeitsplatz verloren.

Keine Opferent­schä­digung für psychischen Folgen durch die Tötung

Das Sozialgericht München hat die Klage nun abgewiesen. Zwar stehe unstreitig fest, dass der Kläger Opfer eines schwerwiegenden tätlichen Angriffs mit der Glasflasche geworden war. Dieser Angriff sei aber mit dem Eintritt der Bewusst­lo­sigkeit der Angreiferin beendet gewesen. Opferent­schä­digung stehe dem Kläger daher nur für die Folgen der Kopfver­let­zungen zu, nicht jedoch für die psychischen Folgen der Tötung seiner Lebensgefährtin durch ihn selbst sowie für die Belastungen durch die straf­ge­richtliche Verurteilung. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Quelle: Sozialgericht München, ra-online (pm/ab)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil34218

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI