Hüfterkrankung bei Handba­ll­spielern kann nicht als Berufskrankheit anerkannt werdenMedizinisch-wissen­schaftliche Erkenntnisse für Entschädigung als Quasi-Berufskrankheit nicht gegeben

Der 1985 geborene Kläger des zugrunde liegenden Falls spielte seit seinem 4. Lebensjahr Handball. Zwischen 2002 und 2012 ging er einer bei der beklagten Berufs­ge­nos­sen­schaft versicherten Profitätigkeit in mehreren Vereinen u. a. von 2008 bis 2010 beim TV Hüttenberg nach. Innerhalb von weniger als zwei Jahren nach Aufnahme der versicherten Tätigkeit kam es zu einer verschleiß­be­dingten Erkrankung des Hüftgelenks. Im November 2014 stellte der Kläger bei der Berufs­ge­nos­sen­schaft einen Antrag auf Anerkennung einer "Wie-Berufskrankheit" nach § 9 Abs. 2 SGB VII. Er vertrat die Auffassung, dass der Hüftschaden ursächlich auf die versicherte Tätigkeit als Handballspieler zurückzuführen sei. Nach Auswertung umfangreicher Kranken­un­terlagen lehnte die Berufs­ge­nos­sen­schaft mit Bescheiden vom 11. Mai 2015 und 21. Januar 2016 die Anerkennung des Hüftschadens als Berufskrankheit ab.

Hüfterkrankung stellt keine anerkannte Berufskrankheit dar

Die hiergegen gerichtete Klage hatte keinen Erfolg. Das Sozialgericht Gießen wies zunächst darauf hin, dass eine Entschädigung aufgrund einer Anerkennung der Hüfterkrankung des Klägers als Berufskrankheit im Sinne des § 9 Abs. 1 SGB VII i. V. m. der Anlage 1 zur BKVO nicht in Betracht komme, weil es sich bei der Hüfterkrankung nicht um eine anerkannte Berufskrankheit im Sinne der Anlage 1 zur BKVO handele.

Keinen Anerkennung als Quasi-Berufskrankheit

Der Anspruch des Klägers auf Anerkennung und Entschädigung seiner Erkrankung bestehe auch nicht gemäß § 9 Abs. 2 SGB VII, wonach eine Krankheit gegebenenfalls "wie eine Berufskrankheit" (sogenannte Quasi-Berufskrankheit) entschädigt werden könne. § 9 Abs. 2 SGB VII bestimme, dass die Träger der Unfall­ver­si­cherung im Einzelfall eine Krankheit, auch wenn sie nicht in der Rechts­ver­ordnung bezeichnet sei oder die dort bestimmten Voraussetzungen nicht vorlägen, wie eine Berufskrankheit entschädigen sollten, sofern nach neuen Erkenntnissen die übrigen Voraussetzungen des Abs. 1 erfüllt seien.

Keine wissen­schaft­lichen Erkenntnisse zur Anerkennung des Hüftschadens als Berufskrankheit

Die neuen wissen­schaft­lichen Erkenntnisse müssten sich im Zeitpunkt der Entscheidung über den Anspruch zur sogenannten Berufskrankheit-Reife verdichten haben. Dies sei der Fall, wenn sich diesbezüglich bereits eine sogenannte herrschende Meinung im einschlägigen medizinischen Fachgebiet gebildet habe. Mit wissen­schaft­lichen Methoden und Überlegungen müsse zu begründen sein, dass bestimmte Einwirkungen die generelle Eignung besäßen, eine bestimmte Krankheit zu verursachen. Das Vorliegen derartiger Erkenntnisse zur streitigen Hüfterkrankung könne nicht festgestellt werden.

Bisher nur vier Anzeigen von professionellen Handba­ll­spielern über Hüftschaden

Nach Auswertung sämtlicher durch den Kläger beigebrachter und durch das Gericht beigezogener Unterlagen seien die von der Rechtsprechung entwickelten Anforderungen an eine Berufskranheits-Reife nicht als erfüllt anzusehen. Es lägen nicht die erforderlichen epide­mi­o­lo­gischen Reihen­un­ter­su­chungen vor. Bei einer mittleren vierstelligen Zahl von versicherten professionellen Handba­ll­spielern lägen insgesamt nur vier Anzeigenfälle vor. Es sei deshalb davon auszugehen, dass durch die geringe Zahl von Verdachtsfällen ein epide­mi­o­lo­gischer Zusammenhang nicht vermutet werden könne. Nicht entschei­dungs­er­heblich sei, ob die bei dem Kläger bestehende Hüfterkrankung tatsächlich auf seine Tätigkeit als Handballspieler zurückzuführen sei. Denn mit der Regelung des § 9 Abs. 2 SGB VII solle nicht in der Art einer "Generalklausel" erreicht werden, dass jede Krankheit, deren ursächlicher Zusammenhang mit der Berufstätigkeit im Einzelnen nachgewiesen oder wahrscheinlich sei, wie eine Berufskrankheit zu entschädigen sei.