14.11.2024
14.11.2024  
Sie sehen vier Hände, die ineinander greifen.

Dokument-Nr. 1287

Drucken
Urteil05.08.2005Sozialgericht DüsseldorfS 7 AL 132/05
ergänzende Informationen

Sozialgericht Düsseldorf Urteil05.08.2005

Auch wenn der Monat 31 Tage hat, gibt es nur für 30 Tage Arbeits­lo­sengeld30-Tage-Abrech­nungsmodus für monatliches Arbeits­lo­sengeld ist verfas­sungsgemäß

Für die Berechnung des Anspruches auf Arbeits­lo­sengeld ist für volle Kalendermonate generell ein 30 Tage Abrech­nungsmodus anzusetzen; die Anzahl der Kalendertage pro Jahr ist damit auf 360 Tage festzusetzen.

Damit bestätigten die Richter des Sozialgerichts Düsseldorf die neue gesetzliche Regelung des § 134 Abs. 2 SGB III, wonach es gleichgültig ist, ob der Kalendermonat 28, 29, 30 oder 31 Tage hat.

Die seit dem 01.01.2005 geltende Regelung löse in verfas­sungs­rechtlich nicht zu beanstandender Weise die alte Regelung ab, die eine taggenaue Abrechnung vorsah. Der Gesetzgeber habe damit aus Gründen der Verfah­rens­ver­ein­fachung eine zulässige Regelung geschaffen, die auch aus verfas­sungs­recht­lichen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden sei; insbesondere in die Eigen­tums­ga­rantie sei hierdurch nicht unzulässig eingegriffen worden. Außerdem urteilte das Sozialgericht, dass der Bemes­sungs­zeitraum zur Ermittlung des Bemes­sungs­entgelts ein Jahr nach dem gregorianischem Verständnis sei und daher 365 Tage ausmache. Hieran ändere auch die neue Regelung des § 134 SGB III nichts, der ausschließlich der Berechnung des Arbeits­lo­sen­geldes diene.

Quelle: Pressemitteilung des SG Düsseldorf vom 14.11.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1287

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI