18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein altes Ehepaar auf einer Parkbank.

Dokument-Nr. 5571

Drucken
ergänzende Informationen

Sozialgericht Dortmund Urteil25.01.2008

Schwarzarbeit: Unternehmer haftet 30 Jahre für Sozia­l­ver­si­che­rungs­beiträgeVorsätzlich vorenthaltene Beiträge haben längere Verjäh­rungs­fristen

Arbeitgeber, die Schwarzarbeiter beschäftigen, müssen 30 Jahre lang für geschuldete Sozia­l­ver­si­che­rungs­beiträge einstehen. Dies entschied das Sozialgericht Dortmund im Falle einer Spedition aus Bochum, die von der Deutschen Renten­ver­si­cherung Westfalen auf Zahlung von 24495,- Euro an Sozia­l­ver­si­che­rungs­bei­trägen für die Jahre 1995 bis 1998 zuzüglich 15820,- Euro an Säumnis­zu­schlägen in Anspruch genommen wurde.

Im Rahmen eines steuer­straf­recht­lichen Ermitt­lungs­ver­fahrens war aufgefallen, dass die Stunden­auf­zeich­nungen auf den Aushilfs­lohn­quit­tungen der pauschal besteuerten Aushilfskräfte nicht mit den verfahrenen Stunden auf den Tachoscheiben übereinstimmten.

Die Spedition machte mit ihrer Klage gegen die Beitrags­nach­for­derung der DRV Westfalen ohne Erfolg die Verjährung der Forderung geltend. Das Sozialgericht Dortmund wies die Klage ab. Die Beklagte könne Sozia­l­ver­si­che­rungs­beiträge aus der geschätzten Summe der Arbeitsentgelte verlangen, weil die Spedition ihre Aufzeich­nungs­pflicht nicht ordnungsgemäß erfüllt habe und dadurch die Versicherungs- und Beitragspflicht (bzw. -freiheit wegen Geringfügigkeit) und die konkrete Beitragshöhe der einzelnen Fahrer nicht mehr festgestellt werden könne.

Ungeachtet eines Geständnisses des Geschäfts­führers der Spedition gegenüber der Steuer­ver­waltung lässt nach Auffassung des Sozialgerichts bereits der Umstand von Schwarzarbeit den Schluss zu, dass es auch Ziel des Arbeitgebers gewesen sei, sozia­l­ver­si­che­rungs­rechtliche Pflichten zu umgehen. Vorsätzlich vorenthaltene Sozia­l­ver­si­che­rungs­beiträge verjährten erst nach 30 Jahren.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des SG Dortmund vom 07.02.2008

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil5571

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI