03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen eine Szene aus einem Krankenhaus, speziell mit einem OP-Saal und einem Arzt im Vordergrund.

Dokument-Nr. 28771

Drucken
Beschluss25.05.2020Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein3 MR 32/20
ergänzende Informationen

Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein Beschluss25.05.2020

Landesregierung bestätigt aktuelle Quarantäne-VerordnungFreiheits­beschränkung auf Grund Quarantäne erforderlich und angemessen

Der 3. Senat des Schleswig-Holsteinischen Ober­verwaltungs­gerichts hat erstmalig über die Gültigkeit der aktuellen "Landes­ver­ordnung zu Quaran­tä­ne­maß­nahmen für Ein- und Rückreisende zur Bekämpfung des Coronavirus des Landes Schleswig-Holstein" entschieden und einen dagegen gerichteten Eilantrag abgelehnt.

Im zugrunde liegenden Fall war der Wunsch einer Person, aus dem US-amerikanischen Bundesstaat Texas nach Schleswig-Holstein einzureisen, ohne sich in eine 14-tägige Quarantäne begeben zu müssen. Ausgenommen von der Quaran­tä­ne­pflicht sind allerdings nur Ein- und Rückreisende aus den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, dem Schengenraum und dem Vereinigten Königreich.

Grundrechte werden durch Quarantäne nicht verletzt

Nach Auffassung des Senats erlaube das Infek­ti­o­ns­schutz­gesetz eine solche Regelung. Angesichts der erheblichen Gefahr eines nicht zu überblickenden Schadens­ausmaßes bei Infektion mit dem hochan­ste­ckenden Virus dürften Einreisende aus anderen Staaten als "Anste­ckungs­ver­dächtige" angesehen werden. Es genüge, dass insoweit keine ausreichenden Informationen über das Infek­ti­o­ns­ge­schehen vorlägen und sich ein solcher Verdacht deshalb nicht verlässlich ausräumen lasse. Während über das European Center for Disease Prevention and Control (ECDC) ein ständiger Infor­ma­ti­o­ns­aus­tausch bestehe und dies eine flexible Handhabung erlaube, sei ein vergleichbar verlässliches Instrumentarium in Bezug auf außer­eu­ro­päische Länder nicht verfügbar. Grundrechte würden durch die Regelung nicht verletzt. Insbesondere die mit der Unterscheidung nach Herkunfts­ländern verbundene Ungleich­be­handlung Betroffener sei aus den genannten Gründen ausreichend gerechtfertigt. Auch die mit der Quaran­tä­ne­a­n­ordnung verbundene Freiheits­be­schränkung erscheine erforderlich und angemessen, da sie zeitlich begrenzt und in häuslicher Umgebung verbracht werden könne. Ob der Antragsteller trotz Gültigkeit der Quaran­tä­ne­pflicht hiervon befreit werden könnte, sei mit der für den Vollzug der Verordnung zuständigen Gesund­heits­behörde zu klären.

Quelle: Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein, ra-online (pm/ku)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss28771

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI