20.02.2026
Urteile, erschienen im Januar2026
 MoDiMiDoFrSaSo
1   1234
2567891011
312131415161718
419202122232425
5262728293031 
Urteile, erschienen im Februar2026
 MoDiMiDoFrSaSo
5      1
62345678
79101112131415
816171819202122
9232425262728 
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
20.02.2026 
ergänzende Informationen

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg Urteil19.02.2026

Versamm­lungs­verbote zu Nakba-Jahrestagen nur teilweise rechtmäßigGericht bestätigt die Verbote geplanter Aufzüge wegen tragfähiger Gefah­ren­prognose, erklärt jedoch das Verbot zweier ortsfester Kundgebungen mangels hinreichender Gefahrenlage für rechtswidrig

Die Berliner Polizei durfte zwar die für die Jahrestage der Nakba am 15. Mai 2022 und am 20. Mai 2023 geplanten Aufzüge jeweils verbieten. Allerdings war das Verbot der beiden im Vorfeld des Jahrestags 2022 angemeldeten ortsfesten Kundgebungen rechtswidrig. Das hat das Verwal­tungs­gericht entschieden.

Die Kläger meldeten in den Jahren 2022 und 2023 Versammlungen zum Gedenken an die sogenannte Nakba, die Flucht und Vertreibung der Palästinenser aus dem früheren britischen Mandatsgebiet Palästina in den Jahren 1948/1949, an. Die Polizei Berlin verbot diese Versammlungen, weil aufgrund der Erfahrungen bei vergleichbaren Versammlungen Straftaten, insbesondere Gewaltdelikte gegen Polizisten und Pressevertreter, sowie eine Störung des öffentlichen Friedens wegen antisemitischer Äußerungen zu befürchten gewesen seien. Die Kläger begehren unter Berufung auf ihr Grundrecht auf Versammlungsfreiheit die Feststellung, dass die Versamm­lungs­verbote rechtswidrig waren.

Gefah­ren­prognose trägt Aufzugsverbote – Untersagung ortsfester Kundgebungen nicht gerechtfertigt

Die 1. Kammer hat den Klagen teilweise stattgegeben. Die Polizei habe die als Aufzüge mit ca. 1000-2000 Teilnehmern (im Jahr 2022) bzw. ca. 1000 Teilnehmern (im Jahr 2023) geplanten Versammlungen zu Recht verboten. Die damalige Gefahrenprognose, wonach es mit hoher Wahrschein­lichkeit zu Straftaten kommen werde, sei nicht zu beanstanden. Dabei hätten Erfahrungen aus vergangenen Versammlungen in die Prognose einfließen dürfen, auch wenn die Kläger damit persönlich nichts zu tun gehabt hätten. Die geplanten Aufzüge wiesen hinreichende örtliche, zeitliche und personell-organi­sa­to­rische Ähnlichkeiten insbesondere mit dem Aufzug "Tag der politischen Gefangenen" am vorangegangenen Jahrestag der Nakba, dem 15. Mai 2021, auf. Diese Versammlung sei gewaltvoll verlaufen, Einsatzkräfte der Polizei seien mit Flaschen und Steinen beworfen und insgesamt 93 Polizeikräfte verletzt worden. Demgegenüber hätte die Polizei die beiden im Jahr 2022 geplanten ortsfesten Kundgebungen nicht verbieten dürfen. Sie habe nicht davon ausgehen dürfen, dass diese Versammlungen die öffentliche Sicherheit unmittelbar gefährdeten. Die Annahme der Polizei, die potenziellen Teilnehmer des verbotenen Aufzugs würden auf die Kundgebungen ausweichen, sei rein hypothetisch und nicht ausreichend belegt. Die Kundgebungen seien außerdem nicht am Nakba-Jahrestag selbst, sondern an den Vortagen geplant gewesen. Es sei mit weitaus weniger Teilnehmern, nämlich nur mit 50, gerechnet worden. Außerdem hätten die Kundgebungen auf dem Oranienplatz und damit in ausreichender räumlicher Distanz zu den Aufzügen, die im Wesentlichen auf Neukölln ausgerichtet gewesen seien, stattfinden sollen.

Gegen die Urteile kann Antrag auf Zulassung der Berufung beim Oberver­wal­tungs­gericht Berlin-Brandenburg gestellt werden.

Quelle: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, ra-online (pm/mw)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil35776

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI