Steganlage darf bei Gefährdung eines geschützten Biotops nicht erweitert werdenErweiterung einer Steganlage im Großen Zernsee ist rechtswidrig

Der Beschwer­de­führer ist Inhaber einer Steganlage im Großen Zernsee. Er hatte nach Erhalt einer Genehmigung seine bereits vorhandene Steganlage erheblich erweitert. Der Naturschutzbund Brandenburg hatte daraufhin einen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz bei dem Verwal­tungs­gericht Potsdam gestellt. Dieser Antrag hatte Erfolg. Das Verwal­tungs­gericht Potsdam entschied, dass die Genehmigung wegen Verstoßes gegen Bestimmungen des Landschafts­schutz­gebiets "Potsdamer Wald- und Havelseengebiet" rechtswidrig sei. Die neu errichteten Stege führten zu einer dauerhaften Schädigung eines gesetzlich geschützten Biotops, der Tausendblatt-Teichrosen-Gesellschaft an Standgewässern. Auch die Voraussetzungen für eine Befreiung von den natur­schutz­recht­lichen Regelungen lägen nicht vor.

Die Beschwerde blieb ohne Erfolg. Das Oberver­wal­tungs­gericht berücksichtigte bei seiner Entscheidung auch die erheblichen finanziellen Nachteile, die dem Beschwer­de­führer durch die Nichtnutzung der neu errichteten Stege entstehen. Im Ergebnis konnte dies der Beschwerde aber nicht zum Erfolg verhelfen.

Der Beschluss ist rechtskräftig.