Reiseab­bruch­ver­si­cherung zahlt nicht für Quarantäne auf der KreuzfahrtReiseabbruch liegt nur bei Rückkehr mit einem anderen als dem gebuchten Beför­de­rungs­mittel vor

Ein Ehepaar buchte eine Kreuzfahrt von Vancouver nach Honolulu im September/ Oktober 2023 zu einem Gesamtpreis von 9.570,00 €. Zuvor schloss der Ehemann bei einem Versi­che­rungs­un­ter­nehmen eine Famili­en­rei­se­rück­tritts- und Reiseab­bruch­ver­si­cherung über eine Versi­che­rungssumme von 9.000,00 € ohne Selbst­be­tei­ligung für die ganze Familie ab. Das Ehepaar trat die Reise an und befand sich knapp eine Woche auf dem Kreuz­fahrt­schiff. Dann meldete der Ehemann der Versicherung einen Schadensfall. Zur Begründung teilte er der Versicherung mit, dass seine Ehefrau wegen eines positiven Covid 19-Tests für die Dauer von fünf Tagen unter Quarantäne stehe und deshalb auch das im Anschluss an die Kreuzfahrt gebuchte Hotel in Honolulu wegen der Quarantäne erst einen Tag nach dem eigentlichen Buchungstag betreten werden dürfe. Der Ehemann fragte zudem nach den Optionen eines Rücktransports, den die Versicherung jedoch ablehnte. Das Ehepaar verblieb im Folgenden zunächst auf dem Kreuz­fahrt­schiff, bezog im Weiteren auch das Hotel in Honolulu und flog wie geplant wieder nach Hause.

Das Landgericht wies die Klage, mit der der Ehemann 9.000 € aus der Reiseab­bruch­ver­si­cherung geltend gemacht hat, ab. Der 1. Zivilsenat des Pfälzischen Oberlan­des­gericht Zweibrücken hat dieses Urteil bestätigt. Das Ehepaar bekommt keine 9.000 € von dem Versi­che­rungs­un­ter­nehmen. Zur Begründung führte der Senat aus, dass das Ehepaar seine Reise nicht wie in den Versi­che­rungs­be­din­gungen gefordert, abgebrochen habe. Abbruch der Reise in diesem Sinne setze eine von dem ursprünglichen Reiseplan abweichende Beendigung der Reise aus einem versicherten Grund voraus. Dies bedeute, dass die Reise zwar angetreten worden sei, aber die Nutzung der gebuchten Reiseleistungen vorzeitig vollständig aufgegeben und die Rückkehr mit einem anderen als dem gebuchten Beför­de­rungs­mittel erfolgt sei. Kein Abbruch, sondern nur eine nicht vom Versi­che­rungs­schutz erfasste Unterbrechung der Reise liege hingegen vor, wenn der Reisende an einzelnen Teilen der Reise nicht teilnehme oder Teilleistungen nicht in Anspruch nehme, aber mit dem gebuchten (konkreten) Beför­de­rungs­mittel zurückkehre. Auch der Umstand, dass das Verlassen eines Kreuz­fahrt­schiffs sich auf hoher See tatsächlich schwierig gestalte, ändere hieran nichts. Denn das Schiff sei im konkreten Fall am 2. bzw. 3. Tag nach dem Auftreten der Erkrankung der Ehefrau in einem Hafen angelandet. Dort habe jedenfalls die tatsächliche Möglichkeit bestanden, ggf. unter Inanspruchnahme medizinischer Hilfe für die Ehefrau, das Kreuz­fahrt­schiff zu verlassen.

Der Senat hat die Revision gegen das Urteil nicht zugelassen.