Dokument-Nr. 34197
Permalink https://urteile.news/
- MDR 2024, 354Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2024, Seite: 354
- NJW-RR 2024, 599Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2024, Seite: 599
- RRa 2024, 66Zeitschrift: Reiserecht aktuell (RRa), Jahrgang: 2024, Seite: 66
- Landgericht Tübingen, Urteil13.01.2023, 3 O 126/21
Oberlandesgericht Stuttgart Urteil10.11.2023
Reiseveranstalter und Tourguide haften nicht für durch Selbstgefährdung verursachten tödlichen MotorradunfallFehlen eines haftungsbegründenden Zusammenhangs
Verunglückt bei einer Motorradtour einer der Teilnehmer tödlich, weil er zu schnell fährt, so haftet dafür weder der Reiseveranstalter noch der Tourguide. Es fehlt insofern der haftungsbegründende Zusammenhang. Dies hat das Oberlandesgericht Stuttgart entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im September 2019 verunglückte bei einer Motorradtour in Kroatien einer der Teilnehmer tödlich. Der 53-jährige, erfahrene Motorradfahrer fuhr bei dem Befahren einer Rechtskurve mit sich verengenden Kurvenradius in die Gegenfahrbahn hinein, kam nach links von der Fahrbahn ab und stürzte eine Abhang hinunter. Er zog sich dabei schwere Verletzungen zu und verstarb schließlich einige Monate später im Krankenhaus. Die Beweisaufnahme ergab später, dass der Motorradfahrer zu schnell fuhr. Es wurde vermutete, dass er den Anschluss an seine Gruppe nicht verpassen wollte. Bei der Tour gab es drei Gruppen, je nach Fahrerfahrung. Der verunglückte Motorradfahrer fuhr in der ersten Gruppe, die für erfahrene Fahrer vorgesehen war. Ein Wechsel der Gruppen war jederzeit möglich. Die Krankenversicherung des Motorradfahrer klagte schließlich gegen die Reiseveranstalterin und den Tourguide der ersten Gruppe auf Zahlung von Schadensersatz.
Landgericht wies Schadensersatzklage ab
Das Landgericht Tübingen wies die Schadensersatzklage ab. Es ging davon aus, dass der Unfall durch einen Fahrfehler des Verunfallten verursacht worden sei. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Berufung der Klägerin.
Oberlandesgericht verneint ebenfalls Anspruch auf Schadensersatz
Das Oberlandesgericht Stuttgart bestätigte die Entscheidung des Landgerichts. Der Klägerin stehe kein Anspruch auf Schadensersatz zu. Denn die Beklagte haben die Verletzung des Geschädigten nicht in zurechenbarer Weise verursacht. Der Geschädigte habe den Unfall durch eine Selbstgefährdung verursacht. Er sei mit einer Geschwindigkeit gefahren, bei der er das Motorrad nicht mehr habe beherrschen können. Dies könne den Beklagten nicht zugrechnet werden. Es habe hier auch nicht die Gefahr bestanden, dass er im Falle eines Abreißens zur ersten Gruppe auf sich allein gestellt gewesen wäre. Er habe sich vielmehr jederzeit zurückfallen lassen können und sich der zweiten oder dritten Gruppe anschließen können.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 19.07.2024
Quelle: Oberlandesgericht Stuttgart, ra-online (vt/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil34197
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.