15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 834

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Stuttgart Beschluss21.04.2004

Verurteilung eines Hundehalters wegen fahrlässiger Tötung einer Radfahrerin

Mit Beschluss vom 21. April 2004 hat der 2. Strafsenat des Oberlan­des­ge­richts Stuttgart die Revision eines 35jährigen Hundehalters gegen seine straf­ge­richtliche Verurteilung wegen fahrlässiger Tötung verworfen.

Am frühen Nachmittag des 14. Juli 2002 wollte der Angeklagte seine beiden 7 und 8 Jahre alten Hündinnen (ein Rottweiler-/Dobermann-Mischling und ein Berner Sennenhund/Border-Collie Mischling) in Ravensburg auf der gegen­über­lie­genden Straßenseite auf einer Wiese ihr „Geschäft“ verrichten lassen. Dabei gab er den Urteils­fest­stel­lungen zufolge dem Ziehen der Hunde, die die Örtlichkeit kannten, nach und ließ sie schon vor dem Überqueren der Fahrbahn von der Leine.

Eine 71jährige Radfahrerin stürzte bei dem Versuch, einem der Hunde auszuweichen, der - für sie überraschend - von rechts über die Fahrbahn lief, und zog sich dabei so schwere Kopfver­let­zungen zu, dass sie noch am selben Tag verstarb.

Das Amtsgericht Ravensburg (11 Cs 12 Js 12740/02) verurteilte den Angeklagten am 15. Januar 2003 wegen fahrlässiger Tötung (Verletzung seiner Pflichten als Hundehalter) zu der Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu je 25 Euro. Die Berufung des Angeklagten verwarf das Landgericht Ravensburg mit Urteil vom 16. Oktober 2003 (6 Ns 12 Js 12740/02).

Mit der Revisi­ons­be­gründung beanstandete der Beschwer­de­führer unter anderem, die beiden Tatsa­chen­in­stanzen hätten ihm die Behauptung zu Unrecht nicht abgenommen, einer der Hunde habe erstmals den Befehl, bei ihm zu bleiben, nicht befolgt und sei in Richtung Straße weggerannt, was er nicht habe vorhersehen können.

Da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisi­ons­be­gründung keinen Rechtsfehler ergab, die Urteils­fest­stel­lungen mithin rechts­feh­lerfrei zustande gekommen waren, hat der Senat die Revision nach § 349 Abs. 2 und Abs. 3 StPO verworfen.

Quelle: ra-online, OLG Stuttgart

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss834

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI