Kein Anspruch auf Schadensersatz nach Sturz mit Mountainbike im WaldKommune haftet nicht für "waldtypische Gefahren"

Der klagende Fahrradfahrer des zugrunde liegenden Falls war auf dem abschüssigen Weg zu Fall gekommen und schwer verletzt worden. Er hatte geltend gemacht, dass die quer über den Weg verlaufende Hangsicherung durch Holzstämme wie eine "Sprungschanze" gewirkt habe. Die Stämme seien in Höhe von 40-50 cm aufgeschichtet und die Stufe aus Fahrtrichtung des Klägers nicht zu erkennen gewesen.

Waldeigentümer haften grundsätzlich nicht für waldtypische Gefahren

Die Klage auf Schmerzensgeld blieb in zwei Instanzen erfolglos. Bereits das Landgericht Aachen hatte die Klage abgewiesen. Nachdem das Oberlan­des­gericht Köln auf die fehlenden Erfolgs­aus­sichten der Berufung hingewiesen hatte, nahm der Kläger diese zurück. Das Oberlan­des­gericht hatte in seinem Hinweis­be­schluss im Wesentlichen ausgeführt, dass bereits nach der Rechtsprechung des Bundes­ge­richtshofs der Waldeigentümer grundsätzlich nicht für waldtypische Gefahren hafte. Dies gelte auch auf Waldwegen. Es sei nicht ungewöhnlich und Waldbesucher müssten damit rechnen, dass Waldwege durch Baumstämme abgefangen und sich daraus auch größere Stufen ergeben könnten. Wer im Wald mit dem Fahrrad unterwegs sei, habe sich auf solche plötzlich auftretenden Hindernisse einzustellen und müsse jederzeit in der Lage sein, sein Fahrrad in der übersehbaren Strecke anzuhalten. Soweit der Kläger auf dem stark abschüssigen und mit Felsgestein durchzogenen Weg die Gefahren nicht habe abschließend beurteilen können, hätte er sein Verhalten darauf einstellen und gegebenenfalls vom Rad absteigen müssen. Dass die Kommune nach dem Unfall die Hangsicherung geändert habe, um weiteren Unfällen vorzubeugen, sei kein Beleg für bislang vernachlässigte Verkehrs­si­che­rungs­pflichten und könne auch nicht als Anerkenntnis einer Einstands­pflicht bewertet werden.

Nach der Berufungs­rü­cknahme ist das Verfahren rechtskräftig beendet.