Formunwirksame Schenkung eines PorschesOLG Karlsruhe zu den Voraussetzungen einer wirksamen Schenkung

Die Klägerin und der Beklagte waren befreundet. Anfang 2001, als die Beziehung in eine Krise kam, setzte der Beklagte folgenden Vertrag auf, um die Klägerin zurück­zu­ge­winnen:

"Schenkung

Hiermit schenke ich Frau … geboren am … mein Auto - ein Porsche 928, Fahrzeug-Ident.-Nr. … mit sofortiger Wirkung."

Der Beklagte unterschrieb das Schriftstück und warf es zusammen mit dem Fahrzeugbrief und einem Schlüssel für den Porsche in den Briefkasten der Klägerin. Da das Fahrzeug repara­tur­be­dürftig war, behielt er es noch und brachte es zur Reparatur. Die Klägerin un­terschrieb ebenfalls das Schriftstück, zur Übergabe des Wagens kam es jedoch nicht.

Nachdem die Beziehung bald danach endgültig gescheitert war, verlangte die Klägerin mit ihrer erst im Jahr 2003 erhobenen Klage Herausgabe des Fahrzeuges, hilfsweise Zahlung von Euro 10.000 im Falle der Unbei­bring­lichkeit. Das Landgericht wies die Klage ab. Die Berufung der Klägerin zum Oberlan­des­gericht Karlsruhe blieb erfolglos.

Ein Heraus­ga­be­an­spruch bezüglich des Wagens steht der Klägerin mangels Vereinbarung weder aus Verwahrung noch aus Leihe zu. Das Schen­kungs­ver­sprechen des Beklagten ist formunwirksam und damit nichtig, weil die erforderliche Form der notariellen Beurkun­dung nicht eingehalten ist. Dieser Formmangel ist auch nicht durch Bewirken der versprochenen Leistung geheilt worden. Die Klägerin hat das Eigentum an dem Porsche nicht erlangt. Eine Übergabe des Fahrzeugs hat nie stattgefunden. Dass der Klägerin durch die Übersendung eines Fahrzeug­sch­lüssels eine Zugriffs­mög­lichkeit eröffnet gewesen sein könnte, reicht zur Be­gründung eines Besitz­über­ganges nicht aus. Die Übergabe ist auch nicht dadurch ersetzt worden, dass die Parteien ein Rechts­ver­hältnis vereinbart hätten, durch das die Klägerin sogenannten mittelbaren Besitz erlangt hätte. Dazu hätte es einer näheren Absprache bedurft, für welchen Zeitraum der Beklagte weiter im Besitz des Fahrzeugs bleiben sollte, ob er das Fahrzeug noch für sich nutzen durfte oder nicht, gegebenenfalls welche Arbeiten er auf wessen Kosten veranlassen sollte und ob und wann das Fahrzeug voraussichtlich der Klägerin überstellt und endgültig überlassen werden wird. Darüber haben die Parteien jedoch nicht gesprochen.

Die Übergabe des Fahrzeugbriefs ist zur Verschaffung des Eigentums am Fahrzeug weder erforderlich noch ausreichend, sie kann die Übergabe des Fahrzeugs als Voraussetzung einer Übereignung nicht ersetzen. Dass der Klägerin durch die Übersendung des Fahrzeug­sch­lüssels die Möglichkeit eingeräumt worden sei, sich selbst in den Besitz des Fahrzeugs zu bringen, hat sie nicht behauptet, nach ihren Angaben vor Gericht kannte sie den genauen Standort des Fahrzeugs nämlich nicht. Soweit die Klägerin eine Zahlung von Euro 10.000 begehrt, war die Klage ebenfalls abzu­weisen, weil ein Heraus­ga­be­an­spruch nicht besteht und damit auch ein künftiger Anspruch auf Leistung von Schadensersatz wegen Nichtherausgabe des Fahrzeugs von vornherein ausscheidet.

Die Revision wurde nicht zugelassen.

Hinweis auf den Gesetzestext: