Fahrer übersah beim Überholen den Gegenverkehr - Vollkas­ko­ver­si­cherung muss nicht zahlen

Keinen Erfolg hatte ein Kläger, der von seiner Vollkas­ko­ver­si­cherung Ersatz für die Unfallschäden an seinem Auto verlangte.

Der Kläger fuhr Anfang Dezember 2002 auf einer Landstraße hinter einer Fahrzeugkolonne, überholte zunächst mehrere Fahrzeuge und scherte dann wieder in die Kolonne ein, da ein Fahrzeug entgegenkam. Danach scherte er in einer leicht gezogenen Rechtskurve wieder aus und setzte dazu an, den vor ihm fahrenden voll besetzten Kleinbus zu überholen, obwohl er wegen des vorausfahrenden wesentlich höheren Transporters keine ausreichende Sicht nach vorne hatte. Es kam zur Kollision mit einem entge­gen­kom­menden Fahrzeug, dessen Fahrerin mehrfache Prellungen erlitt.

Der Kläger hat geltend gemacht, grobe Fahrlässigkeit könne ihm nicht vorgeworfen werden, die Rechtskurve sei gut einsehbar gewesen, das entge­gen­kommende Fahrzeug habe er schlichtweg übersehen. Sowohl das Landgericht Mosbach wie auch das Oberlan­des­gericht Karlsruhe stellten jedoch fest, dass die beklagte Versicherung gemäß § 61 VVG leistungsfrei sei, weil der Kläger den Versi­che­rungsfall durch grobe Fahrlässigkeit herbeigeführt habe. Der Kläger habe gegen § 5 Abs. 2 StVO verstoßen, wonach nur Überholen darf, wer übersehen kann, dass während des gesamten Überholvorgangs jede Behinderung des Gegenverkehrs ausgeschlossen sei. Durch die Rechtskurve und das sicht­be­hin­dernde Fahrzeug sei die Verkehrslage für den Kläger unklar gewesen. Ein schlichtes Übersehen des Gegenverkehrs ohne besonderen äußeren Grund deute gerade darauf hin, dass der Kläger die beim Überholen gebotene Aufmerksamkeit in besonders hohem Maße verletzt habe. Die bloße Berufung des Kraftfahrers auf ein sogenanntes Augen­blicks­versagen sei regelmäßig gerade kein ausreichender Grund, grobe Fahrlässigkeit zu verneinen. Die Revision wurde nicht zugelassen.

Hinweis auf den Gesetzestext: