03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen eine abgedunkelte Fassade von mehreren Hochhäusern, auf der ein Schutzschild leuchtet.

Dokument-Nr. 4306

Drucken
Urteil06.10.2000Oberlandesgericht Hamm20 U 87/00
Vorinstanz:
  • Landgericht Münster, Urteil09.03.2000, 15 O 64/00
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Hamm Urteil06.10.2000

Hausrat­ver­si­cherung muss nicht für übergelaufene Wanne zahlenMann handelte grob fahrlässig

Ein Mann aus dem Münsterland hat seine Hausrat­ver­si­cherung vergeblich auf Zahlung von 14.000 DM Entschädigung in Anspruch genommen, weil seine Badewanne übergelaufen war.

An einem Abend im August legte er um 22.30 Uhr Gardinen in die Badewanne, um sie einzuweichen. Nachdem er den Wasserkran aufgedreht hatte, verließ er Wohnung und Haus und sperrte sich durch ein Missgeschick aus, weil die Haustür hinter ihm zuschlug. Seine im Obergeschoss wohnende Vermieterin, wollte er zu dieser späten Stunde nicht mehr wecken, auch, weil er sich wegen derer Schwerhörigkeit keine Reaktion versprach. Er sah sich auch außerstande, durch das auf Kipp stehende Schlaf­zim­mer­fenster in etwa 1,8 m Höhe vom Erdboden in die Wohnung zu gelangen. Er wollte warten, bis seine Frau gegen 5.30 Uhr von der Nachtschicht nach Hause kam. Als er sich gegen 2.30 Uhr eines Schlüssels zur Terrassentür erinnerte, der in einem unver­schlossenen auf dem Hof stehenden Auto lag, und auf diese Weise wieder Zutritt zu seiner Wohnung fand, war die Wanne bereits übergelaufen und hatte die Wohnung unter Wasser gesetzt.

Ebenso wie das Landgericht Münster hat auch das Oberlan­des­gericht Hamm im zweiter Instanz die Entschä­di­gungsklage des Mannes zurückgewiesen: Die Versicherung müsse nicht zahlen, weil das Verhalten des Mannes grob fahrlässig gewesen sei. Er habe trotz dringender Gefahr die ihm möglichen, geeigneten und zumutbaren Maßnahmen zum Schutz des versicherten Gutes nicht ergriffen. Er hätte zumindest einen Nachbarn aufsuchen und von dort aus die Polizei benachrichtigen können. Diese wäre in der Lage gewesen, das Unglück durch geeignete Maßnahmen - z.B. durch Beauftragung eines Schlüs­sel­dienstes - zu verhindern.

Quelle: ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4306

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI