OLG Hamm: Richter darf Arbeit mit dem PC verweigernComputerarbeit stellt Eingriff in richterliche Unabhängigkeit dar

Der Antragssteller des zugrunde liegenden Falls ist Richter eines Amtsgerichts, bei dem er unter anderem mit der Bearbeitung von Handels­re­gis­ter­sachen betraut ist. Im Jahr 2007 trat ein Gesetz in Kraft, nach dem Handelsregister von den Gerichten elektronisch geführt werden müssen. Zweck war es, den Verfah­rens­ablauf in jeder Hinsicht zu optimieren und überflüssigen Arbeits- und Kostenaufwand zu vermeiden.

Richter verlangt Dokumente in ausgedruckter Form zu erhalten

Der Richter sah dies jedoch anders und beantragte, elektronisch eingereichte Eingaben zum Handelsregister zukünftig in ausgedruckter Form zu erhalten, da er die Registersachen zum weitaus überwiegenden Teil zu Hause bearbeite.

Hohes Haftungsrisiko

Zur Gewährung optimaler richterlicher Arbeits­er­gebnisse sei die Sachbearbeitung außer Haus zu ermöglichen, weil Störungen im Dienstzimmer das Arbeitsergebnis negativ beeinflussen könnten. Die elektronische Form sei auch mit Blick auf das den Registerrichter treffende Haftungsrisiko nicht geeignet. Ein strukturiertes, fehler­mi­ni­mie­rendes Arbeiten sei bei einer elektronischen Arbeits­grundlage in der Regel nicht möglich.

Richter sieht sich in richterlicher Unabhängigkeit eingeschränkt

Ferner machte er geltend, dass die Arbeits­grundlage in elektronischer Form die richterliche Arbeitszeit deutlich erhöhe, da ein Arbeiten am Computer-Bildschirm deutlich konzen­tra­ti­o­ns­mindernd sei und zu Ermüdungs­er­schei­nungen führen, die das Einlegen von Pausen zur Folge hätten. Durch das ausschließliche Arbeiten am PC sehe sich der Richter darüber hinaus in seiner richterlichen Unabhängigkeit eingeschränkt.

Ausdrucken von Dokumenten nicht Teil des richterlichen Aufgabengebiets

Auch in der Tatsache, die Dokumente selbst ausdrucken zu sollen, sah der Richter einen Eingriff in seine richterliche Unabhängigkeit. Während des Ausdruckens könne er keine anderen Arbeiten erledigen, müsse am Arbeitsplatz verbleiben und seine Arbeitskraft werde durch Tätigkeiten belastet, die nichts mit seiner richterlichen Tätigkeit zu tun hätten.

Richter muss freigestellt bleiben, auf herkömmliche Arbeitsmittel zurückgreifen zu können

Die Richter des Oberlan­des­ge­richts Hamm gaben dem Richter - ebenso wie das Dienstgericht für Richter am Landgericht Düsseldorf - schließlich Recht. Auch wenn es den Vorstellungen der Justiz­ver­waltung betreffend der Optimierung des Arbeitsablaufs nicht entspricht, müsse einem Richter, für den ein neues Arbeitsmittel zur sachgerechten Vorbereitung der eigentlichen richterlichen Tätigkeit nach seinem - nicht willkürlichen - Dafürhalten nicht genügt, freigestellt sein, auf andere, herkömmliche Arbeitsmittel zurückgreifen zu können.

Ausdrucken von Dokumenten ist "typische Hilfstätigkeit"

Auch das Drucken der Dokumente müsse der Richter nicht selbst übernehmen. Das Ausdrucken sei eine "typische Hilfstätigkeit", die einem Richter "nicht als Daueraufgabe abverlangt werden" könne, urteilten die Richter.

Revision

Das Bundesland Nordrhein-Westfalen hat gegen diese Entscheidung Revision zum Bundes­ge­richtshof eingelegt.