21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Gerichtshammer, der auf verschiedenen Geldscheinen liegt.

Dokument-Nr. 28308

Drucken
Beschluss29.08.2018Oberlandesgericht Frankfurt am Main2 UF 66/18
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-Spezial 2019, 6Zeitschrift: NJW-Spezial, Jahrgang: 2019, Seite: 6
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Amtsgericht Biedenkopf , Beschluss19.02.2018, 34 F 762/15 RI
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Frankfurt am Main Beschluss29.08.2018

Sparbuch für Kind: Bei Besitz des Sparbuchs, Allein­verfügungs­befugnis über Guthaben und Vornahme der Einzahlungen ist Elternteil forderungs­berechtigtKein Anspruch auf Schadensersatz des Kindes wegen Abbuchungen durch Elternteil

Haben die Eltern für ihr Kind ein Sparkonto eröffnet, besitzt aber ein Elternteil das Sparbuch, steht dem Elternteil die Allein­verfügungs­befugnis über das Guthaben zu und stammt das Guthaben von Einzahlungen des Elternteils, ist das Elternteil forderungs­berechtigt. Bucht es daher Guthaben ab, steht dem Kind kein Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung der Vermögenssorge zu. Dies hat das Oberlan­des­gericht Frankfurt am Main entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 1997 hatten die Eltern für ihr damals etwa 1-jähriges Kind ein Sparbuch bei einer Bank eröffnet. Im Rahmen dessen wurde vereinbart, dass der Vater allein befugt ist über das Guthaben zu verfügen. Er nahm daher auch das Sparbuch in Besitz und nahm nachfolgend Einzahlungen vor. Das Sparbuch sollte seinem Kind bei dessen Volljährigkeit übergeben werden. Im Jahr 2010 befand sich auf dem Sparkonto ein Guthaben von fast 17.500 Euro. Von diesem Guthaben hob der Vater in der Folgezeit ein Betrag von insgesamt 17.300 Euro ab. Er holte dazu weder das Einverständnis des Kindes oder seiner Ehefrau ein noch informierte er sie über die Abbuchungen. Nachdem sich die Eltern im Jahr 2012 getrennt hatten, erhielt das Kind erst im Jahr 2015 das Sparbuch und Kenntnis über die vorgenommenen Abbuchungen. Sie klagte anschließend gegen den Vater auf Zahlung von Schadensersatz.

Amtsgericht bejaht Schaden­s­er­satz­an­spruch

Das Amtsgericht Biedenkopf bejahte einen Anspruch auf Schadensersatz. Seiner Auffassung nach habe der Vater wegen der eigenmächtigen Abbuchungen vom Sparkonto gegen die Vermögenssorge verstoßen. Gegen diese Entscheidung legte der Vater Beschwerde ein.

Oberlan­des­gericht verneint Verstoß gegen Vermögenssorge

Das Oberlan­des­gericht Frankfurt am Main entschied zu Gunsten des Vaters und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Ein Anspruch auf Schadensersatz gemäß § 1626 Abs. 1 Satz 2 BGB wegen Verstoßes gegen die Vermögenssorge bestehe nicht. Denn das Guthaben auf dem Sparkonto habe zum Zeitpunkt der Abbuchungen nicht zum Vermögen des Kindes gehört. Der Vater sei forde­rungs­be­rechtigt gewesen. Dafür spreche maßgeblich, dass er im alleinigen Besitz des Sparbuchs war, die Allein­ver­fü­gungs­be­fugnis hatte und das angesparte Vermögen vollständig aus dem Vermögen der Kindeseltern stammte. Angesichts dessen bestehe kein Zweifel, dass der Vater die Verfügung über das Sparguthaben bei der Bank mindestens bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres des Kindes vorbehalten wollte.

Quelle: Oberlandesgericht Frankfurt am Main, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss28308

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI