18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen vier farbige Figuren vor grünem Grund, welche von mehreren hellgrünen Figuren umringt werden.

Dokument-Nr. 6106

Drucken
Beschluss07.05.2008Oberlandesgericht DüsseldorfVI-Kart 1/07 (V)
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Düsseldorf Beschluss07.05.2008

Krankenhäuser unterliegen der Fusions­kon­trolleErmittlung des Schwellenwertes für Fusions­kon­trolle ohne Gewin­n­aus­schüt­tungen im Lotte­rie­ge­schäft

Das Oberlan­des­gericht Düsseldorf hat seine Rechtsprechung bestätigt, dass die Vorschriften des Sozialrechts über die gesetzliche Kranken­ver­si­cherung und zur Kranken­h­aus­fi­nan­zierung eine kartell­be­hördliche Fusions­kon­trolle nicht ausschließen. Im konkreten Fall hat das Gericht die Anwendbarkeit der Zusam­men­schluss­kon­trolle verneint, weil die maßgebliche Umsatzschwelle nicht erreicht worden sei.

Das Land Mecklenburg-Vorpommern ist Träger des Univer­si­täts­kli­nikums Greifswald. Das Klinikum beabsichtigt, 94,5 % der Anteile an dem Kreis­kran­kenhaus Wolgast zu übernehmen. Das Bundes­kar­tellamt untersagte mit Beschluss vom 11.12.2006 einen Zusammenschluss. Das Oberlan­des­gericht Düsseldorf hat die Entscheidung des Bundes­kar­tellamts aufgehoben, weil der Umsatz- Schwellenwert von 500 Millionen €, der eine Fusions­kon­trolle des Bundes­kar­tellamtes eröffnet, nicht erreicht sei (§ 35 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes gegen Wettbe­wer­bs­be­schrän­kungen). Der Senat hat erläutert, dass auch Krankenhäuser der Wettbe­wer­bs­kon­trolle unterlägen, weil sie gegenüber Patienten gewerbliche Leistungen erbrächten und in einem Quali­täts­wett­bewerb stünden.

Mecklenburg-Vorpommern und das Uni-Klinikum Greifswald seien wettbe­wer­bs­rechtlich als einheitliches Unternehmen anzusehen. So habe das Bundesland die Möglichkeit, einen herrschenden Einfluss auf das Klinikum auszuüben (§ 17 Absatz 1 Aktiengesetz). Nach den Regelungen der einschlägigen Landes­ver­ordnung könne das Land Entscheidungen des Aufsichtsrats über den Wirtschafts- und Stellenplan und den Abschluss von Dienst- und Arbeits­ver­trägen mit übertariflicher Vergütung maßgeblich beeinflussen. Aus diesem Grund seien die Umsätze des Landes aus den staatlichen Lotterien, aus Eigenbetrieben, Sondervermögen, Beteiligungen und die Umsätze der beiden Kliniken zu addieren und bei der Ermittlung des Schwellenwertes zu berücksichtigen. Zu den maßgeblichen Umsatzerlösen des Landes aus dem staatlichen Lotte­rie­ge­schäft gehören nach Ansicht des Senats allerdings nicht die Gewin­n­aus­schüt­tungen an die Lottospieler, die im konkreten Fall rund 50 Mio. € ausmachten. Danach berechnete das Gericht einen Gesamtumsatz in Höhe von ca. 460 Mio. € (ca. 318 Mio. € Umsatz Bundesland zzgl. ca. 142 Mio. € Umsatz Kliniken). Der berechnete Betrag von 460 Millionen € blieb damit wegen der Nicht­be­rück­sich­tigung der Gewin­n­aus­schüt­tungen von 50 Mio. € unterhalb der maßgeblichen Grenze von 500 Mio. €.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 12/08 des OLG Düsseldorf vom 26.05.2008

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss6106

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI