24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 307

Drucken
Entscheidung09.03.2005Oberlandesgericht Celle21 Ss 28/05
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Celle Entscheidung09.03.2005

Prinz Ernst August darf in die Revision gehen

Ernst August Prinz von Hannover kann gegen das Urteil der 9. kleinen Strafkammer des Landgerichts Hannover vom 25. November 2004, durch das er wegen gefährlicher Körper­ver­letzung zu einer Geldstrafe von 445.000 EUR verurteilt worden war, trotz Fristversäumung Revision einlegen.

Der 1. Strafsenat des Oberlan­des­ge­richts (OLG) Celle hat ihm insofern mit Beschluss vom 9. März 2005 Wieder­ein­setzung in den vorigen Stand gewährt (21 Ss 28/05). Zur Begründung hat der Senat ausgeführt, dass der Angeklagte die Fristversäumung nicht zu vertreten habe.

Der vormalige Verteidiger des Prinzen hatte geltend gemacht, eine seit dem 1.9.2004 geltende Rechtsänderung nicht gekannt zu haben, wonach die einwöchige Frist zur Einlegung der Revision - unter bestimmten, hier vorliegenden Voraussetzungen - bereits mit Verkündung des Urteils (und nicht wie davor mit Zustellung) beginnt.

Die Wieder­ein­setzung hat zur Folge, dass mit der Zustellung des Beschlusses die einmonatige Revisi­ons­be­grün­dungsfrist zu laufen beginnt. Über die Erfolgs­aus­sichten der Revision ist daher noch nichts gesagt.

Mit folgendem weiteren Ablauf ist zu rechnen: Nach Eingang der Revisi­ons­be­gründung (beim Landgericht) erhält der Gegner - soweit die Revision frist- und formgerecht begründet ist - Gelegenheit, innerhalb einer Woche Stellung zu nehmen. Danach übersendet die Staats­an­walt­schaft die Akten an das Revisi­ons­gericht (hier das OLG).

Quelle: Pressemitteilung des OLG Celle vom 14.03.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Entscheidung307

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI