Supermarkt haftet bei Verletzungen durch herun­ter­fa­llende KonservendosenKunden dürfen durch Entnehmen von Ware aus Regalen nicht der Gefahr der Körper­ver­letzung ausgesetzt werden

Im zugrunde liegenden Fall wollte einer Super­ma­rkt­kundin aus einem Regal eine Konservendose entnehmen. Die Dosen waren im Regal in mehreren Lagen gestapelt und durch Pappen getrennt. Um an die gewünschte Dose heran zu kommen, musste sich die Kundin nach eigener Angabe strecken. Über der zweiten Lage Dosen lag eine Pappe, die die Kundin als leer ansah. Doch beim Entnehmen der Dose fiel eine vom Standpunkt der Kundin nicht sichtbare Konserve auf die Frau herab und verletzte sie schwer am Auge.

Versicherung verlangt Behand­lungs­kosten von Supermarkt erstattet

Die Versicherung der Frau klagte erfolgreich vor dem Landgericht Frankfurt Oder und dem Branden­bur­gischen Oberlan­des­gericht auf Erstattung der Kosten für die Heilbe­hand­lungen und eine Feststellung der künftigen Ersatzpflicht durch den Supermarkt.

Supermarkt muss alle zumutbaren Vorkehrungen zum Schutz der Kunden treffen

Das Oberlan­des­gericht begründete seine Entscheidung damit, dass dem Betreiber eines Ladengeschäfts die vertragliche Pflicht und auch eine gesetzliche Verkehrssicherungspflicht obliege, um alle Vorkehrungen zum Schutz seiner Kunden zu treffen. Zwar sei eine Verkehrs­si­cherung, die jeden Unfall ausschließe, zweifelsfrei nicht zu erreichen. Es seien aber diejenigen zumutbaren Maßnahmen zu treffen, die eine Gefährdung bei bestim­mungs­gemäßem Gebrauch ausschließen.

Supermarkt kommt Verkehrs­si­che­rungs­pflicht nicht ausreichend nach

Der Supermarkt sei seinen Pflichten im vorliegenden Fall nicht nachgekommen. Anliegen eines Super­ma­rkt­be­treibers müsse es jedoch sein, dafür zu sorgen, dass die Kunden die in den Verkaufsregalen angebotenen Waren erreichen und entnehmen können, ohne sich auch nur der Gefahr einer Körperverletzung auszusetzen. Dies gelte auch, wenn die Kundin, wie im vorliegenden Fall, nur eine Körpergröße von 1,56 m habe und gegebenenfalls Regale schwerer einsehen könne.

Kontrolle mit dem Ziel wirksamer Schadens­ver­hin­derung müsste im Minutentakt durchgeführt werden

Auch der Hinweis des Super­ma­rkt­leiters, dass seine Mitarbeiter dazu angehalten seien, regelmäßige Kontrollen durchzuführen, um so eventuelle Gefahren durch unsachgemäße Lagerung von Waren auszuschließen, überzeugte die Richter nicht. Eine Gefahr wie im Streitfall könne innerhalb kürzester Zeit geschehen, da Kunden mitunter zehn Dosen auf einmal kaufen könnten und so binnen Minuten eine besonders gefah­ren­trächtige Palette im Regal entstehen könnte. Somit sei eine Kontrolle mit dem Ziel einer wirksamen Schadens­ver­hin­derung nur bei einer minütlichen Kontrolle der Regale durch die Mitarbeiter denkbar gewesen.

Kundin trägt keine Mitschuld an Unfall

Das Oberlan­des­gericht kam letztlich zu dem Schluss, dass der Supermarkt die Dosen in dieser Höhe nicht hätte in Lagen stapeln dürfen. Im Rahmen des normalen Geschäfts­be­triebs müsse man damit rechnen, dass in der obersten Lage einzelne Dosen in einem instabilen Zustand verblieben, ohne dass dies von Kunden bemerkt würde. Somit hätte das Regal entweder eine geringere Höhe haben müssen oder der Supermarkt hätte auf die oberste Lage der gestapelten Ware verzichten müssen. Ein Mitverschulden an dem Unfall sei der Kundin hier nicht zuzurechnen. Der Supermarkt müsse daher die Behandlungskosten der Kundin und Kosten für künftige, aus dem Unfall resultierende, Behandlungen übernehmen.